Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: wyrok z uzasadnieniem

Na kwotę tę składały się częściowe koszty naprawy instalacji elektrycznej i montażu nowych nadajników (...) oraz uszkodzenia wideł zamontowanych na maszynie.

(...)branżach, w tym w branży elektrycznej o kwotę 5.726 zł; -(...)(...)(...)5 dla nadzorowania wykonywanych robót elektrycznych wyznaczono inspektora nadzoru K. Z.(...)dokumentację zamienną – w branży elektrycznej; 6 w §10 pkt 5(...)branżach, w tym w branży elektrycznej, w tej ostatniej na kwotę(...)branżach, w tym w branży elektrycznej oraz za roboty zaniechane, końcowe(...)(...)(...)nastąpiły istotne zmiany w branży elektrycznej, były powód wykonywał prace dodatkowe, a przedstawiciele pozwanego zapewniali go o zapłacie. Dostrzec trzeba też zapisy w notatkach służbowych z 8 czerwca 2017 r. (k. 1254) i 13 lipca 2017 r. (k. 1255), sporządzonych z udziałem pozwanej i inwestora, z których jednoznacznie wynika konieczność zmiany dokumentacji prac elektrycznych.

Matka powoda ponosiła częściowe koszty utrzymania mieszkania tj. energię elektryczną w kwocie 140-150 zł, wodę i ścieki ok. 100 zł, gaz ok. 50 zł, Internet ok. 90 zł, wywóz śmieci 14 zł. (...)Opłaca energię elektryczną w kwocie 200 zł na 2 miesiące. (...)Jest zatrudniony w firmie (...) Sp. z o.o. w Ś. na stanowisku montera instalacji sanitarnych za średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie ok. 4428,18 zł netto. (...)Koszty utrzymania mieszkania R. K. wynoszą ok. 615 zł miesięcznie (czynsz 500 zł miesięcznie, energia elektryczna 160 zł na 2 miesiące, gaz 70 zł na 2 miesiące).

(...)elementów odblaskowych i miał niesprawną instalację elektryczną.

Pozwana rozpoczęła wówczas remont generalny w lokalu obejmujący wymianę instalacji elektrycznej, zmianę sposobu ogrzewania na gazowe, położenie paneli w pomieszczeniach, wymienianę futryn i drzwi, lokal odmalowano. (...)(...)i grzejników wody przepływowej (gazowych, elektrycznych i węglowych), podgrzewaczy wody, wanien,(...)wymianą; 5) osprzętu i zabezpieczeń instalacji elektrycznej, z wyłączeniem wymiany przewodów oraz(...)

W trakcie trwania inwestycji z budowy zeszło dwóch kluczowych wykonawców: konsorcjum (...) zeszło z budowy na koniec 2019 roku pozostawiając budowę na 10. piętrze stanu surowego, natomiast wykonawca elektryczny ( I. ) zszedł z budowy 13 lipca 2020 roku. (...)Wystąpiły kolejne kaskadowe opóźnienia w zakresie montażu i uruchamiania poszczególnych instalacji np. elektrycznej, przeciwpożarowej, które były specjalistyczne i wymagały pracy wysokiej klasy pracowników. (...)Analogicznie prezentuje się sytuacja z zejściem firmy elektrycznej ( I. ), co nastąpiło 13 lipca 2020 roku, a więc niemal rok po ustalonym terminie wykonania przedmiotu umowy deweloperskiej. Dodatkowo podnieść należy, że ewentualne zwolnienie od odpowiedzialności możliwe byłoby dopiero w razie wykazania przez pozwanego dewelopera, że firma elektryczna z którą współpracował nie mogła wykonywać zobowiązania z przyczyn, za które nie ponosi odpowiedzialności.

Teza orzeczenia: Artykuł 471 k.c. zawiera domniemanie winy sprawcy szkody.

Podczas testów pozwany przekłuwał przewody elektryczne rozsiewacza i częściowo usuwał z nich izolację. (...)Następnie stopniowo wymieniał części na poprzednie i obserwował czy maszyna nadal działa – dotyczyło to komputera bazowego, instalacji zbiorczej – głównej wiązki elektrycznej oraz instalacji systemu podawania nawozu na tarcze. (...)Powód wskazał, że pozwany usunął część izolacji z przewodów elektrycznych zarówno starych jak i nowych(...)(...)Pozwany i spółka (...) wykonywali naprawę nieprawidłowo, bowiem naruszyli izolację przewodów instalacji elektrycznej, co przyczyniało się do zmiany rezystancji obwodu elektrycznego.

(...)był podmiotem nielegalnie pobierającym energię elektryczną, w sytuacji gdy treść dowodów(...)ze pozwany nielegalnie pobierał energię elektryczną ze skrzynki abonenckiej należącej do(...)opłatą za nielegalny pobór energii elektrycznej może zostać obciążony tylko właściciel(...)(...)Sąd Okręgowy dodatkowo ustalił: W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 04 marca 2020 roku stwierdzono trwający nielegalny pobór energii elektrycznej w skrzynce abonenckiej w zakresie instalacji, której odbiorcą był pozwany. (...)Nie ma natomiast racji skarżący, iż to pozwany był podmiotem nielegalnie pobierającym energię elektryczną, gdyż brak jest jakichkolwiek dowodów potwierdzających tego rodzaju twierdzenia. (...)Nie podał bowiem przede wszystkim danych podmiotu trzeciego, za którego nie ponosiłby odpowiedzialności, który nielegalnie korzystał z energii elektrycznej za pośrednictwem przypisanej pozwanemu jako odbiorcy skrzynki abonenckiej.