Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Kara ta została wymierzona również w związku ze zmianą wizerunku powoda bez zgody Dyrektora ZK C. ( art. 116 a pkt 6 k.k.w. ).

I. Następnego dnia, w toku przesłuchania na Komisariacie Policji W. , pokrzywdzonemu zostały okazane dwie tablice poglądowe z wizerunkami różnych osób.

Do jej obowiązków należało pozyskiwanie klientów dla w/w firmy i dbanie o jej dobry wizerunek.

Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2011 roku ( vide:k.1.196v ) oskarżony K. K. (1) stwierdził, że przed 2007 rokiem nie znał pana K. ; a po okazaniu mu tablicy poglądowej zawierającej (między innymi) wizerunek G. K. (1) stwierdził, że nie rozpoznaje żadnej z osób ( vide:k.1.196v ). (...)(...)jednej z nich znajdował się wizerunek G. K. (1) ), podkreślając przy tym, że gdyby na tych tablicach poglądowych znajdował się wizerunek osoby działającej jako udziałowiec (...)(...)(...)Nie umknęło uwadze sądu również i to, że wizerunki utrwalone na fotografiach znajdujących się w obu wskazanych powyżej dowodach osobistych (których kserokopiami dysponuje sąd) cechuje podobieństwo zarówno twarzy, jak i ubiorów. (...)Nadto biegła ta stwierdziła, że nie jest możliwe zestawienie wizerunków mężczyzn widniejących na kserokopii dowodu osobistego nr (...) na nazwisko (...) i kserokopii dowodu osobistego (...) na nazwisko (...) .

(...)z klientami i ucierpiał jej wizerunek.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Powód był odpowiedzialny za wizerunek i reklamę firmy, dbanie o porządek i czystość na stanowisku pracy, prowadzenie rekrutacji nowych pracowników, nadzór nad pracą osób w podległych punktach sprzedaży, zachowanie tajemnicy służbowej.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)