Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powódka kreuje na zewnątrz wizerunek osoby silnej, odpowiedzialnej i stabilnej,(...)(...)Jednocześnie P. W. (1) stara się nie okazywać tych uczuć na zewnątrz, kreując wizerunek osoby silnej, odpowiedzialnej i niekierującej się emocjami. (...)Powódka pomimo, że kreuje na zewnątrz wizerunek osoby silnej, odpowiedzialnej i stabilnej, nadal towarzyszą jej objawy utrudniające jej codzienne funkcjonowanie w kluczowych obszarach życia.

Powódka jednak nie wyraziła zgody na wykorzystanie swojego wizerunku. (...)Ciężar dowodu, że rozpowszechnienie wizerunku nie wykroczyło poza wykazany zakres zezwolenia spoczywa na osobie rozpowszechniającej ten wizerunek. (...)Dla pozwanego wartość wizerunku powódki nie mogła przy tym maleć. (...)Udzielenie praw do wizerunku na potrzeby jednego reklamodawcy ogranicza zainteresowanie wizerunkiem takiej osoby przez innych reklamodawców.

Jako dobra osobiste osób prawnych wymienia się przede wszystkim dobre imię (reputacja, renoma, dobra sława), wizerunek (rozumiany jako znak symbolizujący osobę prawną), tajemnicę korespondencji, nietykalność pomieszczeń czy nazwę (firmę).

Przede wszystkim jednak, tym powyższym twierdzeniom, o tym, że oskarżony i R. R. nigdy się nie widzieli i M. D. nie wie jak wygląda R. R. , przeczy wynik okazania, podczas którego oskarżony M. D. na zdjęciach rozpoznał wizerunek R. R. (1) .

(...)swoją żonę z kobietą, której wizerunek widnieje na fotografii.

Sytuacja negatywnie wpłynęła na wizerunek spółki.

Małoletnia zapewne rozpoznawała ojca, który chętnie się nią opiekował, a ich relacja była pozytywna, serdeczna i trwała, ale małoletnia nie utrwaliła w pamięci jego wizerunku. „Pamięć” i „wiedza” o ojcu zostały jej przekazane.

W wyniku takiego traktowania oprócz pogorszenia się jej stanu zdrowia, rozstroju nerwowego doszło również do pogorszenia wizerunku powódki jako nauczyciela i wychowawcy.