Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
7681

XVIII K 255/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-08-09

Data publikacji: 2020-07-02

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Podczas kolejnego przesłuchania i okazaniu mu tablicy poglądowej z wizerunkiem osób, rozpoznał oskarżonego jako sprawcę dokonanego na swoją szkodę przestępstwa (k.804v t. (...)Oskarżony został przez niego rozpoznany po okazaniu mu jego wizerunku. (...)Podczas kolejnego przesłuchania i okazaniu mu tablicy poglądowej z wizerunkiem osób, rozpoznał oskarżonego jako sprawcę dokonanego na swoją szkodę przestępstwa (k.804v t. (...)Oskarżony został rozpoznany przez D. S. (3) po okazaniu mu jego wizerunku.
Czytaj więcej»

XVIII K 346/09

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-03-03

Data publikacji: 2016-11-10

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Na k. 26488 znajduje się kopia tablicy nr I z wizerunkiem E. M. (1) . (...)Podobnie jak w przypadku tablic nr II z wizerunkiem A. Z. (2) i nr III z wizerunkiem K. H. (1) . (...)Nie była to jednak osoba, której wizerunek był powszechnie dostępny. (...)Wizerunek ten nie został przez świadka rozpoznany mimo, że wskazał na trzy zdjęcia, na których wizerunki mężczyzn miały wykazywać podobieństwa w owalu twarzy do opisywanej przez świadka osoby.
Czytaj więcej»

XX GC 197/11

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2011-10-10

Data publikacji: 2015-04-21

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

J. J. zobowiązał się do opracowania wizerunku i budżetu marketingowego (...) ,(...)
Czytaj więcej»

XX GC 84/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-06-20

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)popularyzację produktów i kształtowanie pozytywnego wizerunku (...) na zewnątrz. (...)(...)popularyzację produktów i kształtowanie pozytywnego wizerunku (...) na zewnątrz.
Czytaj więcej»

III Ca 886/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-01-28

Data publikacji: 2016-03-15

trafność 10%

(...)dobrą współpracę i prawa do wizerunku.
Czytaj więcej»

XXV C 1222/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-01-04

Data publikacji: 2017-03-23

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)
Czytaj więcej»

VIII K 961/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2013-03-06

Data publikacji: 2013-08-21

trafność 14%

Orzeczenie nieprawomocne

Żona oskarżonego podała, że wizerunek starszego mężczyzny i wizerunek z dowodu osobistego nie budził jej wątpliwości.
Czytaj więcej»

XXII GWo 13/16

zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-01-28

Data publikacji: 2016-10-14

trafność 11%

Obejmuje ono między innymi przypadki, w których dzięki przypisaniu wizerunku wcześniejszego oznaczenia (opakowania) lub cech, które ono reprezentuje towarom oznaczonym identycznym lub podobnym późniejszym oznaczeniem. (...)włożony w wykreowanie i utrzymanie wizerunku jego oznaczenia (opakowania).
Czytaj więcej»

XXII GWo 9/16

zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-01-20

Data publikacji: 2016-10-13

trafność 11%

Pierwsze perfumy HUGO BOSS zostały stworzone w 1985 r. (dowód: historia znaków HUGO BOSS k.107-115, lista laureatów procesu certyfikacji k.65-87, ranking marek k.89-105, wydruki ze stron internetowych k.124-143) Uprawniona dba o wizerunek i renomę swych znaków i o wysoką jakość oferowanych towarów. (...)W innym przypadku, właściciel może sprzeciwić się, by produkt kosmetyczny opatrzony należącym do niego znakiem podlegały dalszej sprzedaży bez opakowania, o ile wykaże, że jego usunięcie miało negatywny wpływ na wizerunek produktu i tym samym na reputację znaku.
Czytaj więcej»

XXII GWo 17/16

zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-02-10

Data publikacji: 2016-10-14

trafność 6%

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»