Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Popełniając przestępstwo związane z zajmowanym stanowiskiem komornika sądowego spowodował poważne szkody dla wizerunku tej instytucji, za którą stoi autorytet Państwa.

To, że nie rozpoznał oskarżonej w toku rozprawy, która miała miejsce prawie 1,5 roku po zdarzeniu, a wcześniej jej wizerunku mu nie okazywano /patrz protokół k-73/, nie może podważyć prawidłowości poczynionych ustaleń.

Teza orzeczenia: ścisłe powiązania osobowe i majątkowe pracodawcy i zleceniodawcy przesądzają o tym , że do zastosowania art 8 ust 2a ustawy systemowej wystarczające jest aby choćby część rezultatów pracy z umowy zlecenia pracownika przypadała pracodawcy przy czym obojętny jest także zakres pokrywający się w razie obowiązku pracownika ( zleceniobiorcy )

(...)promocji tygodnika , kształtowanie jego wizerunku ,organizacja akcji społecznych i przedsięwzięć non-profit ,a także prowadzenie spraw związanych z kolportażem gazety.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)dokapitalizowania spółki, korzystniejszą dla jej wizerunku w ramach wiarygodności biznesowej i(...)

C. M. wyraził powódce zgodę na rozpowszechnianie jego wizerunku na wykonanych przez nią fotografiach.

Katalog dóbr osobistych wymienia zaś przykładowo art. 23 k.c. , zaliczając do nich w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską.

Z tego powodu powódka zmuszona była do zmiany wizerunku lokalu oraz zmiany całego personelu.