I C 2970/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-17 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne W świetle przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
I C 2010/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-07 Data publikacji: 2014-05-28 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne W świetle przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
X GC 484/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-06-22 Data publikacji: 2015-08-20 trafność 8% Istotność: (...)www.ladykama.com.pl wszelkich znaków (...) z wizerunku opakowania oraz z nazw artykułu(...)Czytaj więcej» |
XVI GC 1164/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-02 Data publikacji: 2016-02-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Do umów o wykonanie remontu w rozumieniu przepisów Prawa budowlanego, a więc dotyczących wykonania robót budowlanych, stosuje się przy tym przepisy tytułu XVI księgi trzeciej kc niezależnie od tego, czy dotyczą one całego obiektu budowlanego, czy jedynie niektórych jego części. Dokumenty, w zasadzie w większości stanowiły kserokopie dokumentów prywatnych w rozumieniu art. 245 k.p.c. , Sąd włączył je do materiału dowodowego traktując w oparciu o przepis art. 308 k.p.c. jako dowód z wizerunku dokumentów odwzorowujących oryginał.Czytaj więcej» |
V W 4120/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-28 Data publikacji: 2021-12-03 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Na przedmiotowych nagraniach audio-video zarejestrowany został wizerunek obwinionego i jego zachowanie, przy czym obwiniony nie kwestionował autentyczności nagrań odtworzonych na rozprawie, pochodzenia, czasu i miejsca, które te nagrania obejmują.Czytaj więcej» |
VI C 667/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-15 Data publikacji: 2023-03-31 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Zeznania pozwanej są więc spójne z tym wizerunkiem A. W. , który można zrekonstruować już w oparciu o zeznania świadków (tj. osoby nie mówiącej o sobie i swoich sprawach), a nadto zrozumiałe z punktu zasad doświadczenia życiowego.Czytaj więcej» |
I C 2296/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-15 Data publikacji: 2015-11-16 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne W świetle przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
I C 2281/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-04 Data publikacji: 2020-05-11 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
I C 1607/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-28 Data publikacji: 2015-09-10 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przy ocenie zaistnienia naruszenia dobra osobistego należy posługiwać się kryteriami natury obiektywnej, nie zaś jedynie subiektywnymi odczuciami osoby występującej o przyznaniu ochrony. Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
III K 372/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2019-05-10 Data publikacji: 2019-08-14 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)majątkowej lub osobistej osobie, której wizerunek lub inne dane osobowe wykorzystuje sprawca, w realiach niniejszej sprawy zaś oskarżona, w ocenie Sądu, działała jedynie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.Czytaj więcej» |