Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podczas dyskusji prowadzonej przez dziennikarkę z jednym z protestujących, przemieszczające się po terenie manifestacji uczestniczki zgromadzenia nakleiły na kurtkę A. M. (1) naklejki z wizerunkiem psa z podpisem " (...) ".

A. B. i M. P. rozpoznali wizerunek oskarżonego na okazanej tablicy poglądowej. Wizerunku oskarżonego nie rozpoznał K. N. wskazując, że wygląda na zdjęciu inaczej, był pracownikiem biura, gońcem. (...)Może to być też pomoc w zmianie wizerunku, umożliwienie pracy, wprowadzanie w błąd właściwych organów zajmujących się cudzoziemcami, przedstawianie wspomnianej osoby jako swojego bliskiego krewnego. (...) należy tutaj rozumieć jako faktyczne przebywanie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (por.

Nie ucierpiał też wizerunek powoda w oczach osób korzystających z odpowiedniej strony internetowej.

Dla Prezesa Zarządu pozwanego istotną okolicznością dodatkowo uzasadniającą podwyżki wynagrodzenia dla M. G. była aktywność tego pracownika w działaniach promujących firmę i budujących jej wizerunek.

(...)monitoringu nie pozwala na rozpoznanie wizerunku oskarżonego, to jednak nie budzi(...)

Jak zeznał, duże znaczenie dla podjęcia przez niego decyzji o udzieleniu oskarżonej pożyczki miały po pierwsze rzekome chęci zakupu lokalu, a po drugie sposób, w jaki wykreowała swój wizerunek E. S. (1) . (...)Oskarżona nie miała wcale zamiaru wywiązywać się z zaciągniętych zobowiązań – tworzyła swój nowy, lepszy wizerunek, starała się zdobyć zaufanie pokrzywdzonych, a następnie pożyczała od nich duże sumy pieniędzy, często wielokrotnie, wabiąc ich wizją inwestycji, które przyniosą dochód. (...)Oskarżona nie miała wcale zamiaru wywiązywać się z zaciągniętych zobowiązań – tworzyła swój nowy, lepszy wizerunek, starała się zdobyć zaufanie pokrzywdzonych, a następnie pożyczała od nich duże sumy pieniędzy, często wielokrotnie, wabiąc ich wizją inwestycji. (...)W myśl art. 190a § 2 k.k. karze podlega, kto podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.

Świadek przy tym jednoznacznie stwierdził, iż jest tego pewny, gdyż poznał oskarżonego K. K. (1) bezpośrednio po okazaniu mu wizerunku oskarżonego.

Tego samego dnia, co pierwsze przesłuchanie A. G. (1) rozpoznał w sposób stanowczy obu oskarżonych podczas czynności okazania tablic poglądowych z wizerunkami osób.