Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. dobrem osobistym człowieka jest zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Na gruncie niniejszego postępowania przedmiotem oceny było dobro osobiste w postaci dobrego imienia oraz wizerunku W. S. jako osoby rzetelnej, terminowo wypełniającej zobowiązania finansowe. (...)Pomimo, że sam fakt umieszczenia informacji w rejestrze prowadzonym przez Biuro nie oznacza, że osoba której ta informacja dotyczy nie jest solidnym dłużnikiem, to w przypadku osoby będącej przedsiębiorcą, ignorującej zobowiązanie w wysokości 1 złotego, powyższe negatywnie wpływa na jego wizerunek. (...)Bezprawne działanie strony pozwanej doprowadziło do przypisania W. S. cech, których nie posiada, a które wpłynęły na odbiór jego wizerunku przez instytucje finansowe i osoby tam pracujące (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 2 września 2016 roku, I Aca 283/16, Legalis nr 1509159).

Rolad (...) rozdał obecnym ulotki antyaborcyjne z prośbą o wręczenie Prezydentowi RP. Wręczył też im żółte koszulki z wizerunkiem płodu i napisem „Ratuj mnie! www.stopaborcji.pl” Wspólnie z P. P. ubrali koszulki Fundacji i oczekiwali na przyjazd Prezydenta trzymając baner antyaborcyjny. (...)Chciał zadać Prezydentowi pytanie, jak odnosi się do kompromisu dotyczącego dzieci nienarodzonych i odniesienia się do wizerunku dziecka po aborcji. (...)(...)koszulkę w kolorze żółtym z wizerunkiem płodu oraz napisem „Ratuj mnie!(...)

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Bez wątpienia okoliczność, że wymienionym świadkom przedstawiono tablicę poglądową z wizerunkami czterech osób, spośród których jedynie podsądny miał założone okulary, stanowiła naruszenie przepisów regulujących okazanie.

(...)okazaniu pokrzywdzonemu kilku fotografii przedstawiających wizerunek jednej osoby - P. Z.(...)

Jego kontakty z klientami nie miały związku z handlem czy sprzedażą, ale wynikały z dbania o wizerunek firmy, a nadto miały miejsce po zakończonej pracy jako kierowcy. (...)Czynności nazywane akwizycyjnymi polegały w zasadzie na kontaktach z klientami na mniej oficjalnej stopie, albowiem pracodawca wnioskodawcy – F. L. bardzo dbał o wizerunek swojej firmy.

Jak wskazał Sąd I instancji, kreowanie także wizji, że stroną umowy lub że zobowiązanym do zapłaty świadczenia jest podmiot o pozytywnym wizerunku ma także istotne znaczenia dla oceny atrakcyjności oferty. (...)Jeśli więc wskazywał również, że to on właśnie jest stroną umów dożywocia lub renty zawieranych z konsumentem, to niewątpliwie był dla konsumenta bardziej wiarygodny niż inny przedsiębiorca, który tak dobrego wizerunku nie miał. (...)Bardzo daleki idące podobieństwo firm, pod którymi wskazane spółki prowadzą działalność podważa też tezę, że różnice w ich wizerunku mogą w znaczący sposób wpłynąć na zachowania kontraktowe konsumentów.