Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dobrami osobistymi człowieka są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

W związku ze sprawą karną wizerunek oraz dane osobowe powoda były(...)(...)Samo zaś ujawnienie wizerunku i danych osobowych powoda oraz(...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)rozpoznany przez świadków, którym pokazywano wizerunek obwinionego; 2 naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 173 k.p.k. w związku z art. 39 § 1 i 2 k.p.w. poprzez okazanie świadkowi R. P. i A. K. wizerunku obwinionego bez zachowania reguł z(...)(...)Zdjęcie z wizerunkiem obwinionego okazano jej w dniu 20 grudnia 2016 roku, a więc ponad rok po zdarzeniu. (...)Z kolei uchybienie polegające na nieokazaniu wizerunku w warunkach paragrafu 3 art. 173 k.p.k. , nie miało wpływu na treść rozstrzygnięcia. (...)Już chociażby proste porównanie dokumentacji fotograficznej znajdującej się w aktach z wizerunkiem mężczyzny uwidocznionym na k-10 wskazuje, iż to właśnie S. S. w dniu 15 października 2015 roku dokonał kradzieży paliwa na stacji S. .

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony przepisu art. 212 § 1 KK jest cześć i godność osoby pomawianej o postępowanie lub właściwości, które są sprzeczne z prawem, z zasadami etyki, w tym etyki zawodowej, oraz np. o brak kompetencji lub zdolności do wykonywania danego zawodu. Wartość w postaci omówionego przedmiotu ochrony pozostawać oczywiście powinna w (...)

(...)jednocześnie polepszyć sytuację procesową bądź wizerunek petentki (...) u J. S.(...)

Długoletni proces karny i wrzawa mediów naraził powódkę na utratę dobrego imienia, wizerunku, godności i wolności, a także na utratę pracy i spowodowały, że powódka była zmuszona odejść na wcześniejszą emeryturę, w związku z czym poniosła szkodę majątkową. (...)W piśmie z dnia 12.01.2017r. powódka uszczegółowiła katalog dóbr osobistych, których jej zdaniem został naruszony bezprawnym działaniem pozwanych, a mianowicie wskazała godność, wizerunek jako nauczyciela i kobiety, utratę pracy i możliwość uzyskania większej emerytury (k.366).

Na pierwszym okazaniu wizerunku w dniu 14 lipca 2009 roku wprawdzie prawidłowo rozpoznała oskarżonego (k. 75v teczki tematycznej nr 20), ale z kolei w czasie drugiego rozpoznania osoby w dniu 15 maja 2013 roku nie rozpoznać go już w ogóle (k. 86v teczki tematycznej nr 20).

Ponadto, powód podał, iż pożyczył H. S. złoty łańcuszek z medalikiem z wizerunkiem Matki Boskiej o wartości ok. 1.100,00 zł, który to H. S. miała nosić na lekcje tańca, na które razem uczęszczali.