Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V P 18/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 lipca 2023roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant : Izabela Niedobecka- Kępa po rozpoznaniu 12 lipca 2023 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództw K. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o odszkodowanie za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie

Sygn. akt VIII Pa 78/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska del. Sędzia SR Magdalena Raszewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odp

Sygn. akt VIII Pa 78/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz M. J. (1) kwotę 39.999,00 złotych tytułem odszkodowania za dyskryminację wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2015 roku do dnia zapłaty (pkt. I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt. II), zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedz

Sygn. akt VIII Pa 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Domańska-Jakubowska del. Sędzia SR Anna Przybylska (spr.) Protokolant: stażysta Bartłomiej Czyżewski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko Okręgowemu Inspektoratowi Pracy w Ł. o odszkodowan

Sygn. akt III APa 14/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz (spr.) Sędziowie: SA Elżbieta Czaja SA Bogdan Świerk Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Goluch-Nikanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Lublinie sprawy W. S. przeciwko Zakładowi Karnemu w R. o ochronę dóbr osobistych i odszkodowanie na skutek apelacji

Teza orzeczenia: Takie okoliczności jak staż pracy u danego pracodawcy ma wpływ na obejmowanie danego wynagrodzenia pracowniczego kolejnymi podwyżkami zakładowymi, co uzasadnia, iż wynagrodzenie jest na wyższym poziomie od wynagrodzenia pracownika nowozatrudnionego z racji na staż pracy w SP ZOZ w (...) , a także nabyte w tym czasie doświadczenie (...)

Sygn. akt IV P 129/15 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 6 maja 2016 r. W pozwie z dnia 23 lipca 2015 r. powód D. Ś. przeciwko pozwanemu (...) Publicznemu Zespołowi (...) w L. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 8 282 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania pracowników i zasady niedyskryminacji przy ustalaniu wynagrodzenia. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż pozwany w sposób nieuprawniony różnicuje wynagrodzenie pracowników wykonujących tę samą

Sygn. akt II AKa 73/18 Lublin, dnia 3 kwietnia 2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Leszek Pietraszko Sędziowie: SA Cezary Wójcik SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Jarzębkowska przy udziale prokurator Prokuratury Okręgowej w Siedlcach Bożeny Grochowskiej - Małek po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2018 r. sprawy R. P. s. M. i E. z domu B. , ur. (...) w G. oskarżone

Sygn. akt IX P 672/17 UZASADNIENIE A. B. (1) w pozwie skierowanym przeciwko Urzędowi Miasta S. domagała się zasądzenia kwoty 39.209,99 zł, tytułem odszkodowania za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że dyskryminacja jest jedynie jedną z postaci naruszenia zasady równego traktowania. W stosunku do niej u pozwanego pracodawcy d