Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: przyczyną sprawczą - zewnętrzną - zdarzenia może być każdy czynnik zewnętrzny (tzn. nie wynikający z wewnętrznych właściwości człowieka), zdolny wywołać w istniejących warunkach szkodliwe skutki.

Sygn. akt IV Ua 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie: SSR del. Elżbieta Wojtczuk SSO Jacek Witkowski Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku P. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do świadczenia reha

Sygn. akt IV Ua 42/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jerzy Zalasiński Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak (spr.) SO Elżbieta Wojtczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 marca 2023 r. nr sprawy (...) - (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. P. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 25 stycznia 2023 roku, z którego wynikało, iż ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy. B. P. wniósł odwołanie od ww. decyzji zarzucając, że organ rentowy błędnie ustalił, że nie rokuje odzyskania zdolności do pracy. Wniósł o przyznanie mu prawa doświadczenia rehabil

Sygn. akt IX U 272/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2022r., znak i numer sprawy (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , na podstawie art. 18 ust. 1 i ust. 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa , odmówił M. M. (1) prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, z uwagi na uznanie jej za osobę zdolną do pracy. Od powyższej decyzji odwołała się M. M. (1) , wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie je

Sygn. akt IX U 406/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 15 marca 2019r. znak (...) , nr sprawy (...) oraz z dnia 10 lipca 2019r. znak (...) – (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. M. prawa do zasiłku chorobowego za okresy: 16 – 31 grudnia 2018r., 2 stycznia 2019r. – 1 kwietnia 2019r. oraz 4 kwietnia 2019r. – 2 lipca 2019r. wskazując na wyczerpanie przez adresata decyzji z dniem 15 grudnia 2018r. stuosiemdziesięciodniowego okresu zasiłkowego. Do okresu tego wl

Sygnatura akt IX U 428/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2022 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania R. S. jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 7 marca 2021 roku, wskazując, iż do urazu doszło wskutek przyczyny wewnętrznej, którą był napad padaczkowy, więc zdarzenie z dnia 7 marca 2022 r. nie było wypadkiem przy pracy. R. S. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że zdarzenie z dnia 7 m

Sygn. akt IX U 446/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dobrołowicz Protokolant: Klaudia Suszko po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. r. w S. sprawy A. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania A. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. W. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 26 maja 2017 r., z którego wynikało, iż stan zdrowia ubezpieczonego nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 13 II pliku akt rentowych). A. W. wniósł odwołanie od tej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego i kwestionując us