Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Na przedstawionych zdjęciach rozpoznał wizerunek W. A. .

Bez znaczenia natomiast pozostaje okoliczność nieuwidocznienia marki powodów na tychże produktach, bowiem przekaz marketingowy miał koncentrować się na wizerunku określonego produktu, który podlegał sprzedaży konsumentowi, co też się stało.

(...)wpływające na renomą spółki, jej wizerunek, wiarygodność i zaufanie do działań organów” (Kodeks spółek handlowych.

(...)reklamową, której celem jest umacnianie wizerunku marki Spółki matki ( B. ) wśród klientów sklepów na terenie (...) ." Jednocześnie zarząd nie wskazał, aby spółka prowadziła jakąkolwiek inną działalność handlową, która mogłaby stanowić źródło przychodów.

Powszechnie przyjmuje się, że zniewaga funkcjonariusza może mieć formę wypowiedzi słownej, może być wyrażona w piśmie lub za pomocą wizerunku albo obraźliwym gestem demonstrującym pogardę dla danej osoby.

W tym stanie rzeczy zatem, rozumując i wnioskując rzeczowo i logicznie, brak było jakichkolwiek podstaw do tego, aby odmówić wiarygodności także tym stanowczym, konsekwentnym, spójnym i logicznym wyjaśnieniom składanym dwukrotnie przez R. W. , w tym także rozpoznaniu przezeń wizerunku oskarżonego.

Tym samym obwiniony wpisuje się w wizerunek kierowcy naruszającego przepisy ruchu drogowego.

W toku postępowania przygotowawczego pokrzywdzona bez trudu wskazała wizerunek A. D. na okazanej jej tablicy poglądowej.