Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)wykonane na rzecz pozwanego prace elektryczne. (...)Swe rozstrzygnięcie Sąd Okręgowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i następujących ocenach prawnych: Dnia 26 października 2007 r. strony zawarły umowę nr (...) dotyczącą wykonania przez powoda instalacji elektrycznych w Zakładzie (...) w G. . (...)(...)umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i z zasadami wiedzy technicznej,(...)przekazania terenu budowy i dostarczenia projektu, oraz do odebrania obiektu i zapłaty umówionego wynagrodzenia. (...)(...)kablowej (...) i stacji trafo, instalacji elektroenergetycznych (...) wraz z niezbędną infrastrukturą, budynku biurowego i budynku portierni oraz przebudowanej hali produkcyjnej wraz z instalacją elektryczną, zostały faktycznie wykonane.

Materiały zamawiał bezpośrednio u powoda B. K. (1) , który wykonywał roboty związane z instalacją elektryczną. (...)Dostarczone przez powoda na podstawie złożonego zamówienia elementy instalacji oświetleniowej – oprawy oświetleniowe i szafa sterownicza - zostały zakwestionowane przez inspektora nadzoru, jako nie odpowiadające elementom wskazanym w projekcie. (...)(...)sposób dokonał zamówienia spornych elementów instalacji elektrycznej. Z zeznań wymienionych osób wynika, że tylko B. K. (1) , który montował dostarczone elementy był fachowcem w branży elektrycznej.

Z dalszych ustaleń Sądu wynika, że Spółdzielnia Pracy Usług (...) w K. zajmowała się pracami usługowymi na rzecz różnych placówek, wykonywała usługi ślusarskie, stolarskie, elektryczne. (...)Pracownicy wycinali elementy metalowe według projektu, łączyli je, montowali na dachach i w innych miejscach, tam mocowali, zakładali kable, wykonywali instalacje elektryczne oraz zakładali szkło neonowe. (...)Jak prawidłowo zważył Sąd Okręgowy tylko „prace przy spawaniu” i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowodorowym, wykonywane stale i(...)(...)Następnie wykonywano prace elektryczne i montaż szkła neonowego.

Projekt powyższej umowy przygotowała pozwana w konsultacjach z praw­nikami. (...)Formułując projekt umowy pozwana zakładała, że potencjalny wykonawca ma np. 4 mln zł gotówki lub kredytu i może zainwestować w inwestycję i nie będzie dla niego istotne, kiedy otrzyma zwrot środków. (...)W dniu 28 stycznia 2011r. pozwana podpisała ze spółką (...) umowę, na podstawie, której spółka ta zobowiązała się do wielobranżowego nadzoru nad przedmiotowym projektem. (...)Wynikać to miało z wniosku o dofinansowanie projektu przez (...) , w którym podzielono przedsięwzięcie na poszczególne, po­wyższe części robót.

Do 20 marca 2003r. zakończono prace wykończeniowe na pierwszym piętrze tego domu i wykonano wewnętrzną instalację wodociągowo - kanalizacyjną, co. i elektryczną wraz z przyłączami. Budynek był wznoszony w oparciu o tzw. projekt gotowy autorstwa B. W. . (...)Projekt przewidywał wykonanie ław fundamentowych i ścian fundamentowych wylewanych na mokro z betonu. (...)W dokumentacji brak jest adnotacji o zaadaptowaniu projektu domu do warunków miejscowych.

Przed przystąpieniem do głosowania nad zaskarżaną uchwałą warunki projektu szczegółowo wyjaśniał inspektor nadzoru J. Z. , który dysponował projektem instalacji oraz kosztorysem. (...)Projekt zakłada umieszczenie całej instalacji w klatce środkowej (w segmencie B). (...)Istniała również możliwość zapoznania się z projektem instalacji na zebraniu. Przyjęcie zaskarżonej uchwały nie przesądza również o tym, iż instalacja powstanie w kształcie przewidywanym w projekcie.

Pozwana spółka (...) poszukiwała na budowę powoda szeregu podwykonawców np. do wykonania systemu alarmowego, instalacji elektrycznej. (...)Pozwany nie rozliczył się do końca także z wykonującym na jego zlecenie instalację elektryczną. (...)Pozwany wykonał te instalacje niezgodnie z projektem, samowolnie zmienił projekt budowlany w tym zakresie, a także wykonał wbrew projektowi budowlanemu odcinek zewnętrznej sieci sanitarnej, który nie był przewidziany w projekcie. (...)Instalacja była ułożona z jednakowej grubości rur.

Plan rozwoju nie może zaś stać się instrumentem, który utrudnia dostęp do rynku wytwarzania energii elektrycznej i rozwój konkurencji w dostawach energii. Nie może być także instrumentem blokującym rozwój odnawialnych źródeł energii elektrycznej. (...)Skoro jest to „opłata za przyłączenie do sieci", to jest to opłata za zespolenie (złączenie) instalacji nowego wytwórcy energii z siecią przedsiębiorstwa energetycznego. Ponieważ jest to opłata za zespolenie przyłączanej instalacji z istniejącą siecią, powinna obejmować tylko nakłady na wykonanie owego zespolenia.