Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

I A Cz 732/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSA Jacek Nowicki Sędziowie: SA Ewa Staniszewska, SA Jan Futro (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 kwietn

Sygn. akt IV Cz 258/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk Sędziowie: SO Elżbieta Jaroszewicz SO Mariola Watemborska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa J. O. przeciwko W. O. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. akt IIIRC 202/12 pos

Sygn. akt IV Cz 263/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Wanda Dumanowska (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Jastrzębski SO Mariusz Struski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 roku, w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z nadzoru nad egzekucją z nieruchomości – lokalu handlowego, położonego w U. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy w Słupsku prowadzi księgę wieczystą nr KW (...) , dłużniczki B. K. , prowadzoną

Sygn. akt I ACz 722/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf (spr.) Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) spółki z o.o. w W. i A. B. przeciwko: W. D. , Z. R. i Związkowi Zawodowemu (...) o ochronę dóbr osobistych na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Św

Teza orzeczenia: Doręczenie pisma procesowego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego pełnomocnikowi pozwanego będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym, zwierającego rozszerzenie powództwa, nie jest procesowo skuteczne i może powodować nieważność postępowania.

Sygn. akt I Ca 28/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 16 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Ewa Domańska, SR (del.) Szymon Rożek – spr. Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. w Tarnobrzegu sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) S.A. w S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z uszkodzeniem zdrowia powódki w wypad

Teza orzeczenia: „ ... niepodjęcie pisma we wskazanym terminie naraża jego odbiorcę na poważne konsekwencje prawne. Procedura administracyjna, cywilna, karna i podatkowa, przewiduje, że z upływem 14 dni wyznaczonych na odbiór przesyłki doręczenie uważa się za dokonane, a pismo pozostawia w aktach. Doręczenie przewidziane w art. 139 § l k.p.c. oparte jest na (...)

Sygn. akt V Cz 1330/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Piotr Wojtysiak Sędziowie: SO Maja Smoderek (spr.) SR (del.) Monika Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. W. z udziałem M. L. o zawezwanie do próby ugodowej na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 24 st

Teza orzeczenia: „ Sąd w tym postępowaniu nie może badać słuszności orzeczenia sądowego w chwili jego wydania nawet wówczas, gdy -jak to się określa w literaturze przedmiotu - nastąpiło podstępne wyłudzenie orzeczenia. Godziłoby to w powagę rzeczy osądzonej. Powództwo opozycyjne przewidziane w art. 840 k.p.c. nie prowadzi do ponownego merytorycznego (...)

Sygn. akt V Ca 320/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak (spr.) Sędziowie: SO Bożena Miśkowiec SR del. Joanna Machoń Protokolant: st. sekr. sąd. Anita Piłatowicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. C. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powoda od wyroku Sąd

POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Jacek Nowicki po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę na skutek zaża