Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VII Pa 49/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Przewodniczący SSO Renata Gąsior Sędziowie SO Małgorzata Jarząbek SO Zbigniew Szczuka (spr.) Protokolant Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko C. K. o odprawę emerytalną, zwrot kosztów używania prywatnego samochodu do celów służbowych, zwrot za faktury

Warszawa, dnia 10 stycznia 2020 r. Sygn. akt VI Ka 730/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: sędzia (del.) Justyna Dołhy protokolant: protokolant sądowy- stażysta Paulina Smoderek przy udziale prokuratora Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu dnia 10 stycznia 2020 r. sprawy J. K. (1) córki T. i L. , urodzonej (...) w B. oskarżonej o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. na skutek a

Sygn. akt I C 1585/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Polak Protokolant Ewelina Grudzień-Wuczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014r. w Oleśnicy przy udziale stron: powód Fundacja (...) z/s w J. pozwany V. Ł. , A. Ł. o naruszenie posiadania I powództwo oddala; II zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego A. Ł. kwotę 173,00zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Z./ 1.

Sygnatura akt VIII C 1087/14 *$%$ (...) * WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 14-10-2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Martyniec Protokolant:Karolina Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 30-09-2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa C. J. przeciwko R. M. o zapłatę uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 24 października 2014 r. i powództwo oddala. Sygn. akt VII

Sygn. akt III K 93/16 POSTANOWIENIE Dnia 16.03.2016 r. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z/s w Świdniku w III Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jesipowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy M. D. , oskarżonego o czyn z art. 267 § 3 kk z urzędu w przedmiocie wniosku pokrzywdzonej A. S. o umorzenie postępowania w trybie art. 59 a § 1 kk ; postanawia 1 na zasadzie art. 59a § 1 kk postępowanie karne wobec M. D. o czyn z art. 267 § 3 kk umorzyć; 2 z mocy art. 632 ust 2

Sygn. akt II K 153/17 2 Ds. 94.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 luty 2018 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Edyta Mytych po rozpoznaniu w dniu 05.12.2017 r., 05.02.2018 r. i 13.02.2018 r. sprawy D. D. urodz. (...) w L. syna J. i H. z d. H. oskarżonego o to, że: I w dniu 30 stycznia 2017 roku, ok. godz. 14:15 w M. , w powiecie (...) , wtargnął do mieszkania H. D. i nie opuścił tego miejsca wbrew wyraźne

Teza orzeczenia: prowadzenie rozprawy od początku nie oznacza, że wszystkie czynności, w tym oświadczenia procesowe stron muszą być ponowione, to jednak przepis art. 404 par. 2 kpk nakłada w takiej sytuacji obowiązek, bądź przeprowadzenie czynności od nowa bądź ujawnienia przeprowadzonych uprzednio dowodów.

Sygn. akt II Ka 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Sędziowie: SO Mariola Krajewska - Sińczuk SO Teresa Zawiślak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej - Małek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. sprawy R. Ż. oskarżonego o przestępstwo z art. 267 §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rej

Sygn. akt XIV K 618/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: E. A. i A. S. byli małżeństwem. W ostatnim okresie małżeństwa mieszkali w domu przy ul. (...) w W. . Dom ten składał się z dwóch części zwanych dalej na potrzeby tego postępowania „małym domem” i „dużym domem”. W dniu 15.09.1994r. E. A. i A. S. zawarli w formie aktu notarialnego umowa o wyłączeniu wspólności ustawowej. W dniu 03 kwietnia 2007r. małżeństwo stron zostało rozwiązane poprzez rozwód. Przed tut. Sądem