Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II AKa 349/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Kiełbowicz Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka (spr.) SSO del. do SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy R. H. (poprz. K. ) oskarżonej z art. 286 § 1 kk i art. 294 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z

Sygnatura akt II AKa 107/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka (spr.) SSA Barbara Krameris Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Wiesława Łatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy T. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 296 § 3 kk w związku z art. 296 § 1 i 2 kk w związku

Sygnatura akt II AKa 138/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 r. 5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Robert Zdych Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz 7.przy udziale prokuratora Prokuratury (...) w J. Tomasza Czułowskiego 8.po rozpoznaniu w dniach 22 lipca i 16 września 2021 r. sprawy 9. B. M. (1) oskarżonego o czyn z: 10. art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 3 kk w

Sygn. akt VIII AKa 138/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.) Sędziowie: SA – Anna Nowakowska SA – Izabela Szumniak Protokolant: – Alicja Szostak przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy A. B. , syna A. i A. z domu B. , urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacj

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Matysiak Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kozłowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu – as. Roksany Wilk po rozpoznaniu w dniach: 18.08., 14.11.2016 r., 16.01.,09.03., 06.06. i 21.09.2017 r. sprawy S. N. , ur. (...) w P. , syna M. i W. z domu K. oskarżonego o to, że: w dniu

Teza orzeczenia: Osoba powołana do zarządu spółki z o.o. nieistniejącą uchwałą zgromadzenia wspólników, nie może ponosić odpowiedzialności za przestępstwo z art. 296 kk.

Sygn. akt IV Kp 104/15 (Prok. Okręgowa w Gliwicach – V Ds. 124/14) POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Cichocki Protokolant: A. K. przy udziale Prokuratora : Andrzeja Zięby po rozpoznaniu na posiedzeniu na skutek zażalenia wniesionego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2014 r. o odmowie wszczęcia ś

Sygn. akt II K 747/15 Ds. 1359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzesku Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Zbigniew Małysa Protokolant: Grażyna Kołodziej przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzesku: A. L. po rozpoznaniu dnia w dniach: 24.03.2015 r., 12.05.2016 r. w B. sprawy: Ł. S. (1) s. J. i W. ur. (...) w m. K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 9 czerwca 2014 roku do dnia 21 lipca 2014 roku w Ż. woj. (...) dział

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 288/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul