Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI U 1077/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania A. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 30 marca 2015 r., znak: (...) w sprawie: A. Ł. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o

Sygn. akt III U 1089/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce Wydział III w składzie: Przewodnicząca: SSO Bożena Bielska Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Asztemborska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013r. w O. sprawy z odwołania T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania T. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt IIIU 39/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w O. Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Suchcicka Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Laskowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2015 r. w O. sprawy z odwołania T. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o prawo do emerytury pomostowej na skutekodwołania T. P. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczny

Sygn. akt: III U 58/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Beata Bielska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Bednarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2016 r. w O. sprawy z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpiec

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania H. S. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 26 września 2019 roku znak (...) oraz z dnia 16 czerwca 2020 roku znak (...) o emeryturę pomostową 1 umar

Sygn. akt VIII U 4588/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 26 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił H. S. prawa do emerytury pomostowej z uwagi na brak stażu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat oraz fakt kontynuowania stosunku pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca legitymuje się stażem sumarycznym w wymiarze 43 lat 4 miesięcy i 10 dni oraz stażem pracy wykonywanej w szczególnych warunkach/chara

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 lipca 2019 r. odmówił W. S. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat a nadto podniósł, że po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach p

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 sierpnia 2022 roku, znak: EPOM/25/042186062, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 sierpnia 2022 roku, odmówił W. G. (1) prawa do emerytury pomostowej. Według treści decyzji, organ rentowy odmówił przyznania emerytury, ponieważ przed dniem 1 stycznia 1999 roku W. G. (1) nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art. 32 i 33 ust