Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Uz 16/17 POSTANOWIENIE Dnia 26stycznia 2018r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Żywicka (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Borzestowska SO Bożena Czarnota po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek zażalenia wniesionego przez biegłego sądowego R. P.

Sygn. akt VPz 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Wilga (spr.) Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński SSO Andrzej Marek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 roku w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko S. Ś. o odszkodowanie na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Sp

UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie z powództwa G. B. i W. J. przeciwko Spółdzielni (...) w Ł. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy określił wysokość wynagrodzenia biegłego sądowego z zakresu budownictwa i materiałów budowlanych, bezpieczeństwa i higieny pracy przy wykonywaniu robót budowlanych dr inż. P. S. za wydanie opinii na kwotę 3.701,25 zł (pkt 1) oraz nakazał wypłacić

Sygn. akt II Cz 215/13 POSTANOWIENIE Dnia, 4 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Barbara Nowicka SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia biegłego sądowego M. A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 31 stycznia 2013 r. , sygn. akt. INs 207/09 w przedmiocie przyznania biegłemu zwrotu kosztów podróży związanych z

Sygn. akt III Cz 705/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. C. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w W. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek zażalenia biegłego K. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Żorach z

Sygn. akt III Cz 352/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Arkadia Wyraz – Wieczorek Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Gliwicach sprawy z powództwa J. R. , Z. P. i S. S. (1) przeciwko A. R. o zachowek na skutek zażalenia biegłego S. S. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z d

Sygn. akt IV Cz 123/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Jastrzębski (spr.) Sędziowie SO: Elżbieta Jaroszewicz, Mariola Watemborska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r., w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. W. przeciwko pozwanemu R. L. o zapłatę na skutek zażalenia biegłego od postanowienia Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt I C 34/09

Teza orzeczenia: Potrzeba powołania innego biegłego nie może wynikać z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii

Sygn. akt: VI C 2849/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w VI Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ewa Sutryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 r. w W. sprawy z powództwa J. W. przeciwko m. st. W. o ustalenie wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste I ustala wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego między powodem J. W. a pozwanym m.