Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dowód: oświadczenie wraz z potwierdzeniem nadania i odbioru - k. 446-453. (...)Natomiast fakt, że bankowi przysługuje wobec kredytobiorcy analogiczne roszczenie sam z siebie nie może uzasadniać oddalenia powództwa kredytobiorcy o zapłatę na podstawie art. 411 pkt 2 lub 4 k.c. 8 Nie zachodzą także przesłanki do zastosowania art. 409 k.c. lub art. 5 k.c. (...)Oświadczenie to dotarło do wiadomości kredytobiorcy ( art. 61 § 1 k.c. ). (...)Przepisy art. 496 k.c. i art. 497 k.c. nie wymagają, aby roszczenie objęte prawem zatrzymania było wymagalne (inaczej niż w przypadku potrącenia – art. 498 § 1 k.c. ), co jest logiczne, skoro zatrzymanie nie służy dochodzeniu ani realizacji roszczenia.

W dacie zawarcia umowy dla ww. nieruchomości nadal była prowadzona księga wieczysta G. Tom XIX wykaz L. 446, w której jako właściciel wpisany był J. L. (1) . (...)Art. 627–1088 . (...)W przypadku spadkobierców ustawowych wystarczy ustalenie paranteli w zakresie wymaganym przez art. 931–937 KC i okoliczności wyłączających poszczególne osoby od dziedziczenia (np. art. 927 § 2, art. 928 § 2, art. 940, 1020, 1048 i 1049 KC ). (...)Art. 425–729 , W. 2020 .

Przyznane w trybie art. 339 § 2 k.p.c. ,(...)numer (...) w łącznej kwocie 446 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma. (...)Zgodnie z art. 339 § 2 k.p.c. uzasadniało to wydanie wyroku zaocznego. (...)Podstawą prawną dochodzonego roszczenia był przepisy art. 720 § 1 k.c. (...)O odsetkach od zasądzonych kosztów procesu orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 1 k.p.c.

Podstawą prawną żądania powoda jest art. 446§ 4 k.c. w zw. z art. 446§ 1 k.c. (...)Zakresem zadośćuczynienia z art. 446 §4 k.c. jest uszczerbek doznany przez najbliższych członków rodziny w następstwie jego śmierci doznanej wskutek uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia. (...)O odsetkach orzeczono zgodnie z art. 481 §1 k.p.c. w zw. z art. §14 1 ustawy z dnia 22.05.2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. (...)O kosztach orzeczono zgodnie z art. 98§ 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c. zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.

Sąd Okręgowy przyjął, że odpowiednią sumą zadośćuczynienia w rozumieniu art. 446 § 4 k.c. będzie kwota 100.000 zł. (...)Sąd Apelacyjny podziela więc zarzut naruszenia art. 446§4 k.c. i przyjmuje, że kwota 120.000 zł zadośćuczynienia została określona przez powódkę na stosunkowo niskim poziomie, stąd żądanie apelacji zasądzenia kwoty 102.500 zł uznaje za zasadne. Za niezasadny natomiast uznaje zarzut naruszenia art. 455 i art. 481 k.c. (...)Dalej idącą apelację oddalono w oparciu o art. 385 k.p.c.

Przepis art. 446 § 4 k.c. uprawnia najbliższych członków rodziny zmarłego do domagania się odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. (...)Warunkiem uzyskania zadośćuczynienia na podstawie art. 446§ 4 k.c. nie jest podjęcie terapii psychologicznej po śmierci osoby najbliższej. (...)Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 446§ 4 k.c. należy przypomnieć, iż przepis art. 446 § 4 k.c. nie definiuje(...)(...)Ich znajomość trwała przez dłuższy czas i była na tyle zażyła, iż usprawiedliwiała potraktowanie go jako najbliższego członka rodziny w rozumieniu art. 446§ 4 k.c.

II. części dyspozytywnej wyroku czynu kwalifikowanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w z art. 12 k.k. nie budziła wątpliwości. (...)Tym samym oskarżony wypełnił swoim działaniem znamiona czynów z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w z art. 12 k.k. (...)III. części dyspozytywnej wyroku czynu kwalifikowanego z art.270 § 2 k.k. oraz art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. nie budziła wątpliwości. (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu znajdowało swoje oparcie w przepisie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 (oskarżony B. ) oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 (oskarżony L. ) ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych .

W toku procesu powodowie popierali swoje powództwa, pełnomocnik pozwanego nie uznawał powództw i wnosił o ich oddalenie (k. 446; 735). (...)Zasada niedyskryminacji ( art. 11 3 kp , art. 18 3a – 18 3e kp ) nie jest tożsama z określoną w art. 11 2 kp zasadą równych praw (równego traktowania) pracowników jednakowo wypełniających takie same obowiązki. (...)Inaczej rzecz ujmując, skoro możliwa jest interpretacja unifikacyjna art. 18 3d kp , to nie ma potrzeby szukania roszczeń odszkodowawczych za naruszenie powinności równego traktowania w art. 471 kc w związku z art. 300 kp . (...)Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie uzasadnia art. 481 § 1 i 2 kc w związku z art. 300 kp .