Szczegóły orzeczenia XXIII Ga 678/13 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

XXIII Ga 678/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-09-17

Tytuł:: Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-09-17
Data orzeczenia:: 17 września 2013
Data publikacji:: 8 lipca 2014
Data uprawomocnienia:: 17 września 2013
Sygnatura:: XXIII Ga 678/13
Sąd:: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:: XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Przewodniczący:: Alicja Dziekańska
Sędziowie:: Tomasz Pałdyna
Protokolant:: Aneta Kowalczyk
Hasła tematyczne:: Umowa O Roboty Budowlane
Podstawa prawna:: 647¹k.c.
Teza:: „…Zgoda inwestora (wykonawcy) ma dotyczyć zawarcia przez wykonawcę (podwykonawcę) umowy o roboty budowlane z podwykonawcą, a więc konkretnej umowy, o określonej treści, zawartej lub przynajmniej wstępnie uzgodnionej ze zindywidualizowanym podmiotem w zakresie wszystkich istotnych postanowień, szczególnie tych, które decydują o wysokości wynagrodzenia. Zgoda podmiotów wskazanych w art. 647 [1] § 2 i 3 k.c. (inwestora, wykonawcy) na zawarcie umowy z podwykonawcą lub dalszymi podwykonawcami może być ujawniona przez każde zachowanie tych podmiotów. (…) Dla uzyskania tej zgody nie jest konieczne przedstawienie inwestorowi przez wykonawcę umowy z podwykonawcą lub jej projektu wraz z częścią dokumentacji - wystarczy, gdy inwestor uzyska informacje o osobie podwykonawcy oraz treści umowy zawartej pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą. Nieistotne jest źródło tej wiedzy, natomiast niezbędne jest, aby umowa została zindywidualizowana podmiotowo i przedmiotowo. Po uzyskaniu takiej wiedzy inwestor może w dowolnej formie oraz w dowolnym czasie wyrazić zgodę. Zgoda ta może zostać wyrażona w sposób dorozumiany (art. 60 k.c), natomiast nie znajduje zastosowania fikcja prawna z art. 647[1] § 2 zdanie drugie k.c.”

Dodano: 8 lipca 2014, Opublikował(a): Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Alicja Dziekańska, Tomasz Pałdyna
Data wytworzenia informacji: 17 września 2013