Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VIII K 91/14 - postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2014-07-28

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2014-07-28
Data orzeczenia:
28 lipca 2014
Data publikacji:
18 grudnia 2014
Sygnatura:
VIII K 91/14
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
VIII Wydział Karny
Przewodniczący:
Anna Ptaszek
Protokolant:
Tobiasz Deja
Hasła tematyczne:
Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna:
art. 339 § 3 pkt 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk , art. 626 § 1 kpk , art. 632 pkt 2 kpk , art. 98 § 2 kpk
Teza:
Na styku prawa cywilnego; w szczególności prawa zobowiązań i prawa karnego może dochodzić do problemów interpretacyjnych co do zachowania sprawcy , a więc do oceny czy jest ono li – tylko niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy, czy też jest ono przestępstwem. Często też oszustwo w sensie potocznym jest utożsamiane z oszustwem jako przestępstwem uregulowanym w przepisach karnych , z uwagi na to , że jest ono niewątpliwie działaniem nagannym. Nie każde jednak zachowanie nieetyczne jest jednocześnie przestępstwem. Wierzyciel pozostaje zawsze pod ochroną prawa cywilnego i może swoje roszczenia realizować na tym gruncie na podstawie przepisów o niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu umowy, przepisów o wadach oświadczenia woli etc. Podstawowym kryterium rozgraniczenia oszustwa z art. 286 kk od niewywiązania się lub nienależytego wywiązania się z zobowiązania o charakterze cywilno-prawnym jest istnienie w chwili rozporządzenia mieniem, czy zawierania umowy, wymaganego przez przepis karny zamiaru bezpośredniego o stosownym zabarwieniu. Orzecznictwo sądowe i doktryna akcentują ten moment jako kluczowy przy ocenie, czy zostały zrealizowane podmiotowe znamiona tego przestępstwa. Oszustwo, w rozumieniu kodeksu karnego , może być przestępstwem popełnionym tylko umyślnie z zamiarem bezpośrednim , kierunkowym, obejmującym cel i sposób działania. Choćby z tego powodu, nie każda nierzetelna realizacja umowy cywilno-prawnej może stanowić przestępstwo oszustwa.…
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Damian Siliwoniuk
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Anna Ptaszek
Data wytworzenia informacji: