Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 3400/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-20

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-20
Data orzeczenia:
20 marca 2013
Data publikacji:
26 czerwca 2013
Data uprawomocnienia:
20 marca 2013
Sygnatura:
V Ca 3400/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Bożena Miśkowiec (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Fronczak
Sędziowie:
Joanna Staszewska
Protokolant:
sekr. sądowy Marta Szczęsna
Hasła tematyczne:
Przywrócenie Posiadania ,  Dowodowe Postępowanie
Podstawa prawna:
art. 344 § 1 k.c., art. 233 § 1 k.p.c.
Teza:
1. „…zgodnie z art. 344 § 1 k.c. … Legitymacja czynna do wytoczenia powództwa posesoryjnego przysługuje tylko posiadaczowi rzeczy… zaś powodowie po zawarciu umowy sprzedaży …opuścili przedmiotowy lokal… nie wykazali aby później kiedykolwiek ponownie objęli go w posiadanie. Oznacza to, że powodom nie przysługuje legitymacja do wytoczenia przedmiotowego powództwa…”; 2. „ art. 233§ 1 k.p.c. …Powyższy przepis przyznaje sądowi swobodę w ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego , a zarzut naruszenia tego uprawnienia tylko wtedy może być uznany za usprawiedliwiony, jeżeli sąd zaprezentuje rozumowanie sprzeczne z regułami logiki bądź z doświadczeniem życiowym…”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Bożena Miśkowiec (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Fronczak,  Joanna Staszewska
Data wytworzenia informacji: