V Ca 3306/12 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-13
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-13
- Data orzeczenia:
- 13 marca 2013
- Data publikacji:
- 3 sierpnia 2013
- Data uprawomocnienia:
- 13 marca 2013
- Sygnatura:
- V Ca 3306/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Joanna Staszewska
- Sędziowie:
-
Maja Smoderek
- Protokolant:
- Protokolant sądowy stażysta Justyna Krzysiak
- Hasła tematyczne:
- Powództwo Przeciwegzekucyjne , Pozbawienie Wykonalności , Dowody
- Podstawa prawna:
- art. 840 § 1 pkt. 2 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c.
- Teza:
- „ ... powództwo opozycyjne jest środkiem merytorycznej obrony przed egzekucją przysługującym dłużnikowi, a jego istotą jest wykazanie, że sam tytuł wykonawczy nie odpowiada istotnemu i rzeczywistemu stanowi rzeczy. Powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności nie prowadzi do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym lub natychmiast wykonalnym orzeczeniem sądowym, ma jedynie na celu pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, a nie weryfikowanie trefności orzeczenia sądowego zaopatrzonego w klauzule wykonalności." „Okoliczność że określony dowód został oceniony niezgodnie z intencją skarżącego, nie oznacza w żaden sposób naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. Ocena dowodów należy bowiem do sądu orzekającego i nawet w sytuacji, w której z dowodu można było wywieść wnioski inne niż przyjęte przez Sąd nie dochodzi do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c."
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Joanna Staszewska, Maja Smoderek
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Joanna Staszewska, Maja Smoderek
Data wytworzenia informacji: