Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 2132/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-04-15

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-04-15
Data orzeczenia:
15 kwietnia 2013
Data publikacji:
20 lipca 2013
Data uprawomocnienia:
15 kwietnia 2013
Sygnatura:
V Ca 2132/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Joanna Staszewska (spr.) Sędziowie SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska
Sędziowie:
Monika Włodarczyk
Protokolant:
st. sekr. sąd. Przemysław Sulich
Hasła tematyczne:
Weksel ,  Dowodowe Postępowanie
Podstawa prawna:
art. 10, art. 17 i art. 31 prawa wekslowego, art. 232 k.p.c.
Teza:
„Przepis art. 10 ustawy Prawo wekslowe, mający również zastosowanie do weksli własnych (art. 103 Prawa wekslowego) dotyczy tych wszystkich wypadków, w których mamy do czynienia z wekslem niezupełnym w chwili wystawienia. ... Analiza treści zacytowanego przepisu prowadzi do wniosku, że jeżeli posiadacza weksla wiąże porozumienie zawarte z dłużnikiem, dłużnik zawsze może mu przedstawić zarzuty subiektywne, a zatem wynikające ze stosunku podstawowego łączącego go z wierzycielem. Wskutek tego abstrakcyjny charakter zobowiązania wekslowego ulega osłabieniu. ... udowodnienie nieprawidłowego uzupełnienia weksla spoczywa wyłącznie na dłużniku ... Nie ma podstaw, aby ciężar dowodzenia okoliczności ze stosunku podstawowego uzasadniających uzupełnienie weksla, przerzucać na wierzyciela wekslowego. Tym bardziej okoliczności takie nie powinny być badane przez sąd u urzędu ..." „Sam podpis na przedniej stronie weksla uważa się za udzielenie poręczenia, wyjąwszy gdy jest to podpis wystawcy weksla lub trasata. Pozwany na wekslu podpisał się jako pierwszy. Pod jego podpisem widnieje podpis pozwanej. Taka kolejność podpisów wskazuje na to, że to pozwany jest wystawcą weksla, a pozwana poręczyła za zapłatę weksla. W przyjęciu takiego poglądu utwierdza wskazówka interpretacyjna zawarta w art. 31 Prawa wekslowego, mówiąca o tym, że sam podpis na przedniej stronie weksla uważa się za udzielenie poręczenia, wyjąwszy wypadki, gdy jest to podpis wystawcy weksla."
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Joanna Staszewska (spr.) Sędziowie SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska,  Monika Włodarczyk
Data wytworzenia informacji: