Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 2041/12 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-08-14

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-08-14
Data orzeczenia:
14 sierpnia 2012
Data publikacji:
25 czerwca 2014
Data uprawomocnienia:
14 sierpnia 2012
Sygnatura:
V Ca 2041/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Piotr Wojtysiak
Sędziowie:
Joanna Staszewska
Katarzyna Kisiel
Hasła tematyczne:
Księgi Wieczyste ,  Nieruchomości ,  Osoba Fizyczna ,  Przedsiębiorca
Podstawa prawna:
art. 158 k.c., art. 6268 § 2 k.p.c.
Teza:
„Sąd Rejonowy wyraźnie i poprawnie wskazał, że wnioskodawca nie przedstawił dokumentów potwierdzających, iż własność przedmiotowej nieruchomości przeszła najpierw na … spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w …, a następnie na …spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową w …. Bez wątpienia w przypadku przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną w spółkę kapitałową nie mamy do czynienia z klasycznym dla sukcesji i kontynuacji odniesieniem podmiotowym, gdyż … podmiot, który uczestniczy w procesie przekształcenia dalej istnieje. Osoba fizyczna nie traci bowiem swojej podmiotowości prawnej, ale podmiotowość gospodarczą. Dlatego też trudno mówić zarówno o sukcesji uniwersalnej, jak i kontynuacji. Przyjąć raczej należy quasi-kontynuację albo zasadę ograniczonej kontynuacji. W toku takiego przekształcenia następuje podwójny skutek: przedmiotowy i podmiotowy Nie dochodzi więc do charakterystycznego dla sukcesji następstwa prawnego, w efekcie którego poprzednik przestaje istnieć. Ponadto nie można przyjąć w tym przypadku kontynuacji podmiotowej ze względu na to, iż występuje fikcja tożsamości personalnej podmiotu przekształcanego i przekształconego. Te dwa elementy wyróżniające tak sukcesję uniwersalną, jak zasadę kontynuacji nie występują przy przekształceniu przedsiębiorcy jednoosobowego. … złożone przez apelującą do wniosku … dokumenty w postaci: odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców … , wypisu aktu notarialnego oświadczenia o przekształceniu przedsiębiorcy oraz akt założycielski spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sporządzonego dnia … , wypisu aktu notarialnego - protokół nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników … spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w … oraz oświadczenia … działającego w imieniu własnym oraz reprezentującego spółkę pod firmą … spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w … w żaden sposób nie wykazują, iż na skutek samego przekształcenia doszło do przejścia w/w nieruchomości gruntowej położonej w … na rzecz … Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej siedzibą w … . Art. 158 k.c. wprost stanowi, że umowa zobowiązująca do przeniesienia własności nieruchomości powinna być zawarta w formie aktu notarialnego. To samo dotyczy umowy przenoszącej własność, która zostaje zawarta w celu wykonania istniejącego uprzednio zobowiązania do przeniesienia własności nieruchomości; zobowiązanie powinno być w akcie wymienione.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Piotr Wojtysiak,  Joanna Staszewska ,  Katarzyna Kisiel
Data wytworzenia informacji: