III C 512/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2018-06-04
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2018-06-04
- Data orzeczenia:
- 4 czerwca 2018
- Data publikacji:
- 9 lipca 2018
- Sygnatura:
- III C 512/18
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- III Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Mariusz Solka
- Protokolant:
- Sekretarz sądowy Tamara Oktaba
- Hasła tematyczne:
- Sprostowanie , Prasowe prawo
- Podstawa prawna:
- art. 31 a ust.3 prawa prasowego, 33 prawa prasowego
- Teza:
- Zgodnie z rozkładem ciężaru dowodu z art.6 kc, powoda obciąża obowiązek udowodnienia, iż zachował termin do wystąpienia z wnioskiem o opublikowanie sprostowania do właściwego redaktora naczelnego, a także iż takowe pismo zostało faktycznie i prawidłowo wysłane do tegoż redaktora naczelnego. Tymczasem skoro żądanie sprostowania zostało prawidłowo sporządzone ( redaktor wersji papierowej), zaś zaadresowane do niewłaściwego podmiotu (redaktor wersji internetowej) i podmiot ten nie zajął żadnego stanowiska czyli nie potwierdził otrzymania w/w pisma, należy uznać, iż żądanie powoda wygasło z uwagi na brak wezwania właściwego redaktora naczelnego zgodnie z art.31 a ust.3 prawa prasowego.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Solka
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Solka
Data wytworzenia informacji: