Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 51/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-08-31

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-08-31
Data orzeczenia:
31 sierpnia 2012
Data publikacji:
27 listopada 2012
Data uprawomocnienia:
31 sierpnia 2012
Sygnatura:
I ACa 51/12
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Przemysław Kurzawa
Sędziowie:
Marcin Strobel
Protokolant:
st. sekr. sąd. Joanna Baranowska
Hasła tematyczne:
Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna:
art. 120 kc i art. 298 p. w. p.
Teza:
1. Przepisy kodeksu cywilnego kształtują firmę przede wszystkim jako prawo majątkowe o charakterze niematerialnym. Wyraźna dominacja elementów majątkowych nad elementami osobistymi w prawie podmiotowym do firmy skłoniła ustawodawcę do odrębnego, oderwanego od regulacji poświęconej dobrom osobistym (art. 23, 24 i 43 k.c.), ukształtowania ochrony firmy. Ponadto majątkowy charakter prawa do firmy zdaje się potwierdzać również dopuszczona przez ustawodawcę możliwość korzystania z tej samej firmy przez różne podmioty prawa (art. 439 § 2 k.c.), tak jak dzieje się to w przypadku wszystkich dóbr własności przemysłowej, oraz fakt, iż w przypadku naruszenia prawa do firmy uszczerbku doznają przede wszystkim interesy majątkowe przedsiębiorcy, co wyraźnie potwierdza katalog roszczeń przewidzianych dla ochrony prawa do firmy, analogiczny do tego, jaki stosowany jest dla dóbr własności przemysłowej (dóbr niematerialnych w wąskim znaczeniu), a odmienny od tego, który ustawodawca przeznaczył dla ochrony dóbr osobistych. 2. Bieg przedawnienia roszczenia o zaniechanie naruszania prawa ochronnego czynem o charakterze ciągłym, polegającym na powtarzaniu bezprawnych działań ( i to w sposób który nie pozwala na ich wydzielenie jako samoistnych całości ) rozpoczyna się od dnia zaistnienia stanu bezprawnego, a nie jego ustania.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Joanna Baranowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Przemysław Kurzawa,  Marcin Strobel
Data wytworzenia informacji: