Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 595/16 - zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Jaśle z 2017-09-12

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Jaśle z 2017-09-12
Data orzeczenia:
12 września 2017
Data publikacji:
6 listopada 2017
Sygnatura:
I C 595/16
Sąd:
Sąd Rejonowy w Jaśle
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Grzegorz Wanat
Protokolant:
st. sekr. sądowy Anna Wojtunik
Hasła tematyczne:
Zadośćuczynienie
Podstawa prawna:
art. 822 kc, art. 23, art. 24, art. 446 § 4, art. 448 kc
Teza:
Nie budzi wątpliwości, że prawo do życia w pełnej rodzinie i utrzymania tego rodzaju więzi, tj. szczególnej więzi emocjonalnej między członkami rodziny pozostaje pod ochroną art. 23 i 24 k.c. Więź ta stanowi fundament prawidłowego funkcjonowania rodziny i podlega ochronie prawnej (art. 18 i 71 Konstytucji RP oraz art. 23 k.r. i o.). Więź rodzinna stanowi odrębne dobro osobiste (tak Sąd Najwyższy m.in. w wyrokach z 16.04.2014 r. V CSK 320/13 i z 15.03.2012 r. I CSK 314/11). Powodowie co prawda po śmierci matki nie korzystali z pomocy psychologa lub lekarza psychiatry, jednakże niewątpliwie traumatyczne przeżycia naruszyły u nich poczucie psychicznego dobrostanu. Dzięki dojrzałej osobowości i wsparciu rodziny, powodowie poradzili sobie z trudną sytuacją życiową. Jednak do dnia dzisiejszego wspomnienie o mamie i okolicznościach jej śmierci powoduje u powodów negatywne odczucia i wzruszenie. Dokonując określenia wysokości należnego powodom zadośćuczynienia należy podkreślić, że wprawdzie kodeks cywilny nie wskazuje żadnych kryteriów, jakimi należy się kierować ustalając jego wysokość, niemniej jednak zostały one wypracowane przez judykaturę i doktrynę. Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy, ale musi być „odpowiednia”.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Halina Klimowicz
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Jaśle
Osoba, która wytworzyła informację:  Grzegorz Wanat
Data wytworzenia informacji: