Szczegóły orzeczenia II Ka 195/17 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

II Ka 195/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krośnie z 2017-07-05

Tytuł:: Sąd Okręgowy w Krośnie z 2017-07-05
Data orzeczenia:: 5 lipca 2017
Data publikacji:: 16 stycznia 2020
Data uprawomocnienia:: 5 lipca 2017
Sygnatura:: II Ka 195/17
Sąd:: Sąd Okręgowy w Krośnie
Wydział:: II Wydział Karny
Przewodniczący:: Janusz Szarek
Protokolant:: sekr. sądowy Mateusz Wójcik
Hasła tematyczne:: Nawiązka
Podstawa prawna:: art. 46 § 2 k.k.
Teza:: Zarzut rażącej niewspółmierności kary, czy środka karnego ma miejsce wówczad, gdy kata (środek karny) co prawda mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, to jednak na skutek nieuwzględnienia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa jak i osobowości sprawcy, staje się w odczuciu społecznym niesprawiedliwy (wyrok Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 1985 r., V KRN 178/85, OSNKW 1985/7-8/60). "Nie chodzi o każdą rożnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa - "rażąco" niewspółmierną, w stopniu nie dającym się wręcz zaakceptować (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 1995 r., II KRN 198/94, OSPriP 1995/6/18). Zauważyć jednak w tym miejscu należy, że od zmiany przepisów z dniem 1 lipca 2015 r. nawiązka orzekania w trybie art. 46 par. 2 kk nie jest środkiem karnym, a środkiem kompensacyjnym. Jednakże zdaniem Sądu Odwoławczego można do niej stosować przepisy art. 438 pkt 4 kpk. Nawiązka ma charakter mieszany, spełnia funkcję kompensacyjną w stosunku do pokrzywdzonego oraz funkcję represyjną i wychowawczą w stosunku do sprawcy (wyrok SA we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2013 r. II AKa 284/13 - tezy redakcyjne Legalis).

Dodano: 16 stycznia 2020, Opublikował(a): Gabriela Szymańska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Krośnie
Osoba, która wytworzyła informację: Janusz Szarek
Data wytworzenia informacji: 5 lipca 2017