Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I Ns 821/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Szamotułach z 2015-11-30

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Szamotułach z 2015-11-30
Data orzeczenia:
30 listopada 2015
Data publikacji:
4 stycznia 2016
Data uprawomocnienia:
19 stycznia 2016
Sygnatura:
I Ns 821/13
Sąd:
Sąd Rejonowy w Szamotułach
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Kajetan Kosterkiewicz
Protokolant:
Jagoda Turkot
Hasła tematyczne:
Służebność Przesyłu
Podstawa prawna:
3052§2kc
Teza:
treść art. 305 2 par. 2 kc nie przesądza, że wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu winno przebierać postać jednorazową. Tak będzie w większości przypadków, gdy nie jest przewidywana zmiana stosunków pomiędzy nieruchomością obciążoną a przedsiębiorstwem przesyłowym, to znaczy wówczas, gdy nie da się przewidzieć okresu w jakim urządzenia znajdować się będą nieruchomości obciążonej. odmienna jest jednak sytuacja, gdy przedsiębiorca wykaże dostępnymi środkami dowodowymi, że przewidywany jest termin uwolnienia nieruchomości obciążonej od urządzeń ograniczających właścicieli w ich prawach. Należy bowiem mieć na uwadze, że ustanowienie prawa służebności ma charakter konstytutywny i nie obejmuje okresu czasu sprzed jego ustanowienia. Stąd właścicielowi za czas wcześniejszy przysługuje prawo domagania się odszkodowania za bezumowne korzystanie z jego nieruchomości. w sytuacji zatem gdy zakładane jest usunięcie urządzeń w ustalonym bliżej okresie czasu, przyznanie wynagrodzenia w formie jednorazowej, w sytuacji usunięcia tych urządzeń w krótkim kilku- kilkunastoletnim okresie czasu, czyniłoby właściciela niesłusznie wzbogaconym. Uzyskałby on bowiem wynagrodzenie jednorazowe za ograniczenie jego praw związanych z gruntem w sposób bezterminowy, trwały i nieodwracalny, jednak ograniczenie to- na skutek działań przedsiębiorstwa- w krótkim okresie czasu by ustało. należy również mieć na uwadze, że wykazanie przez uczestnika planowanego terminu usunięcia urządzeń i pomimo tego przyznanie od niego na rzecz wnioskodawców wynagrodzenia jednorazowego, pozostawałoby w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego (art. 5 kc).
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Elżbieta Borowiak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Szamotułach
Osoba, która wytworzyła informację:  Kajetan Kosterkiewicz
Data wytworzenia informacji: