Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 126/16 - uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2017-09-28

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2017-09-28
Data orzeczenia:
28 września 2017
Data publikacji:
31 października 2017
Data uprawomocnienia:
28 września 2017
Sygnatura:
II AKa 126/16
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział:
II Wydział Karny
Hasła tematyczne:
Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie
Podstawa prawna:
552a § 2 k.p.k.
Teza:
Należy nadmienić, iż co do samej zasady poniesiona strata (czyli tzw. damnum emergens) obejmuje także koszty poniesione przez oskarżonego na opłacenie obrońcy w toku postępowania karnego, ale w przypadku postępowania o odszkodowanie za niezasadne stosowanie (wykonanie) tymczasowego aresztowania, te koszty obrony stanowią składnik szkody, jeżeli zostanie w toku postępowania o odszkodowanie wykazane, że konkretny wydatek poniesiony na koszty obrońcy, pozostaje w normalnym związku przyczynowym ze stosowaniem tego środka zapobiegawczego
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Julita Woźniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację: 
Data wytworzenia informacji: