Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 47/19 - wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2019-04-11

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2019-04-11
Data orzeczenia:
11 kwietnia 2019
Data publikacji:
18 czerwca 2019
Data uprawomocnienia:
11 kwietnia 2019
Sygnatura:
II AKa 47/19
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Marek Kordowiecki
Sędziowie:
Henryk Komisarski
Grzegorz Nowak
Protokolant:
st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
Podstawa prawna:
art. 280 § 2 k.k., art. 41 § 1 k.p.k. w zw z art. 44 k.p.k.
Teza:
w przypadku rozpoznawania konkretnej sprawy, w składzie orzekającym, zarówno sędzia zawodowy, jak i ławnicy posiadają tożsame prawa, jak i obowiązki. Z tym ostatnim zaś związany jest m.in. obowiązek zachowania całkowitej bezstronności i całkowitego obiektywizmu w rozpoznaniu konkretnej sprawy, czego wyrazem jest m.in. funkcjonująca w procedurze karnej zasada wyłączenia sędziego – zarówno na żądanie sędziego, z urzędu albo na wniosek strony (art. 41§1 k.p.k. i art. 42§1 k.p.k.), którą to zasadę stosuje się również odpowiednio do ławników (art. 44 k.p.k.).Na kanwie niniejszej sprawy zasada ta oznacza, iż nie tylko sędzia, ale i również ławnik powinien zostać wyłączony od jej rozpoznania, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego (ławnika) w tej konkretnej sprawie.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Julita Woźniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Marek Kordowiecki,  Henryk Komisarski ,  Grzegorz Nowak
Data wytworzenia informacji: