Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 297/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2015-08-19

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2015-08-19
Data orzeczenia:
19 sierpnia 2015
Data publikacji:
4 października 2017
Data uprawomocnienia:
19 sierpnia 2015
Sygnatura:
I ACa 297/15
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Andrzej Daczyński
Sędziowie:
Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
Ryszard Małecki
Protokolant:
St. sekr. sądowy Ewa Gadomska
Hasła tematyczne:
Dowody
Podstawa prawna:
art. 278 § 1 kpc
Teza:
wnioski środka dowodowego w postaci opinii biegłego maja być jasne, kategoryczne i przekonujące dla sądu, dlatego gdy opinia biegłego czyni zadość tym wymogom, co pozwala uznać znaczące dla istoty sprawy okoliczności za wyjaśnione, nie zachodzi potrzeba dopuszczania dowodu z dalszej opinii biegłych lub instytutu naukowego. Granicę obowiązku prowadzenia przez sąd postępowania dowodowego wyznacza, podlegająca kontroli instancyjnej, ocena czy dostatecznie wyjaśniono sporne okoliczności sprawy, okoliczność zaś, że opinia biegłego nie ma treści odpowiadającej stronie nie stanowi dostatecznego uzasadnienia dla przeprowadzenia dowodu z kolejnych opinii. Nie jest także dla przeprowadzenia dowodu z kolejnej opinii wystarczającą przyczyną to, że w przekonaniu strony taki środek pozwoli na udowodnienie korzystnej dla niej tezy.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Wągrowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Andrzej Daczyński,  Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga ,  Ryszard Małecki
Data wytworzenia informacji: