Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 85/19 - wyrok Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2020-02-04

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2020-02-04
Data orzeczenia:
4 lutego 2020
Data publikacji:
26 maja 2020
Data uprawomocnienia:
4 lutego 2020
Sygnatura:
I ACa 85/19
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Bogdan Radomski
Sędziowie:
Walentyna Łukomska-Drzymała
Protokolant:
Sylwia Szymańska
Hasła tematyczne:
Powództwo przeciwegzekucyjne
Podstawa prawna:
art. 840 kpc
Teza:
1) W art. 840 § 1 kpc ustawodawca miał na myśli wyłącznie zdarzenia o charakterze materialnoprawnym, ale nie skonstruował ich zamkniętego katalogu i do zdarzeń powodujących wygaśnięcie zobowiązania zalicza sie również zmianę stanu prawnego, jeżeli skutkuje ona tym, że zobowiązanie stwierdzenie tytułem wykonawczym w części lub w całości wygasło lub nie może być egzekwowane, a istniejący stan prawny ulega zmianie pomiędzy stronami również orzeczeniem sądowym o charakterze konstytucyjnym; 2) Sam fakt dysponowania przez wierzyciela tytułem wykonawczym, który może stanowić skuteczną podstawę kolejnej egzekucji, stwarza dla dłużnika samoistną przesłanką do wytaczania powództwa opartego na przepisie art. 840 § 1 kpc, o ile ten tytuł wykonawczy nie odpowiada istotnemu i rzeczywistemu stanowi rzeczy; 3) Dłużnik w postępowaniu egzekucyjnym nie może bronić się zarzutem, że objetę tytułem wykonawczym roszczenie już nie istnieje.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Magdalena Szymaniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Bogdan Radomski,  Walentyna Łukomska-Drzymała
Data wytworzenia informacji: