I C 363/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku z 2016-04-11
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Płocku z 2016-04-11
- Data orzeczenia:
- 11 kwietnia 2016
- Data publikacji:
- 9 stycznia 2017
- Sygnatura:
- I C 363/16
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Płocku
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Łukasz Wilkowski
- Protokolant:
- sekr. sąd. Justyna Wieteska
- Hasła tematyczne:
- Cesja
- Podstawa prawna:
- art. 511 k.c.
- Teza:
- Stosownie do treści art. 511 k.c. jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony. Jednakże przepis ten nie przewiduje rygoru nieważności w razie dokonania przelewu bez zachowania wymogu formy pisemnej. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 74 § 1 k.c., niezachowanie formy pisemnej zastrzeżonej w art. 511 k.c.nie skutkuje nieważnością umowy przelewu, a jedynie określonymi ustawowo ograniczeniami dowodowymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08 lutego 2002 r. sygn. akt II CKN 1160/09). Zatem za wyjątkiem dowodów z zeznań świadków i przesłuchania stron (którego dotyczy art. 74 § 1 k.c.) nie ma żadnych ograniczeń do dowodzenia zawarcia umowy przelewu wierzytelności. Strona powodowa w tej sytuacji ma jeszcze cały wachlarz innych środków dowodowych przy pomocy których może udowodnić tę okoliczność.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Zawół-Wróblewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Płocku
Osoba, która wytworzyła informację: Łukasz Wilkowski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Płocku
Osoba, która wytworzyła informację: Łukasz Wilkowski
Data wytworzenia informacji: