Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XIII Ga 1342/17 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi z 2018-02-15

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Łodzi z 2018-02-15
Data orzeczenia:
15 lutego 2018
Data publikacji:
21 lutego 2018
Data uprawomocnienia:
15 lutego 2018
Sygnatura:
XIII Ga 1342/17
Sąd:
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział:
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Przewodniczący:
Sędzia SO Mariola Szczepańska
Sędziowie:
SO Beata Matysik
SR (del) Magdalena Rychter-Raj
Protokolant:
st. sekr. sąd. Sławomira Janikowska
Hasła tematyczne:
Sprzedaż
Podstawa prawna:
art. 535 k.c.
Teza:
Zgodnie z ogólną regułą, wyrażoną w art. 6 k.. i art. 232 k.p.c., ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Wskazana zasada oznacza, że powód składając pozew powinien udowodnić fakty, które w jego ocenie świadczą o zasadności powództwa. Udowodnienie faktów może nastąpić przy pomocy wszelkich środków dowodowych przewidzianych przez kodeks postępowania cywilnego. Nie ulega także wątpliwości, że co do zasady to na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia twierdzeń zawartych w pozwie, bowiem to on domaga się zapłaty i powinien udowodnić zasadność swojego roszczenia. Reguła dotycząca ciężaru dowodu nie może być jednak pojmowana w ten sposób, że ciąży on zawsze na powodzie. W zależności od rozstrzyganych w procesie kwestii faktycznych i prawnych ciężar dowodu co do pewnych faktów będzie spoczywał na powodzie, co do innych z kolei – na pozwanym. Zdaniem Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie co do zasady to na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia istnienia dochodzonego roszczenia, bowiem to ona domagała się zapłaty za sprzedany pozwanemu towar.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Sławomira Janikowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia SO Mariola Szczepańska,  SO Beata Matysik ,  SR (del) Magdalena Rychter-Raj
Data wytworzenia informacji: