Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I Ns 94/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bytowie z 2015-12-07

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Bytowie z 2015-12-07
Data orzeczenia:
7 grudnia 2015
Data publikacji:
19 maja 2016
Data uprawomocnienia:
7 kwietnia 2016
Sygnatura:
I Ns 94/15
Sąd:
Sąd Rejonowy w Bytowie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
sędzia Wiesław Sługiewicz
Protokolant:
sekr. sąd. Natalia Stiene
Hasła tematyczne:
Służebność Przesyłu
Podstawa prawna:
w pkt. 1), 2) oraz 3) – na zas. 305(1)1 - 305(4) w zw. z art. 292 k.c. oraz art. 172 § 1 i 2 k.c.,
Teza:
a) była to inwestycja Skarbu Państwa na nieruchomości stanowiącej przedmiot własności osoby fizycznej w chwili dokonywania inwestycji. W paszporcie linii brak było zgody właściciela na dokonanie inwestycji w chwili zamknięcia rozprawy. Nie było też odpisów decyzji administracyjnych, które by legalizowały dokonanie inwestycji energetycznej na cudzym gruncie bez formalnej zgody właściciela - w chwili zamknięcia rozprawy. W rachubę nie mogło więc wchodzić zasiadywanie służebności w dobrej wierze (art. 7 k.c.) albowiem istniała księga wieczysta dla tej nieruchomość w chwili podejmowania inwestycji ( służebność nr 2 ). Oznaczało to, iż bieg posiadania rozpoczął się w dniu 10. 11. 1972 r. i w ówczesnym stanie prawnym powinien się zakończyć z upływem dnia 10. 11. 1992. Wobec ww. zmiany stanu prawnego i wydłużeniu biegu zasiadywania w złej wierze, gdy bieg zasiadywania nie zakończył się najpóźniej w dniu 30. 09. 1990 r. ustawa automatycznie wydłużyła bieg zasiadywania w złej wierze o 10 lat (30-to letni okres zasiedzenia). W tym konkretnym wypadku bieg zasiedzenia zakończył się z upływem dnia 10. 11. 2002 r. Nabycie służebności opisanej w pkt. 2) żądania wniosku nastąpiło więc z dniem 11. 11. 2002 r. b) Sąd Rejonowy w przypadku drugiego żądania wniosku miał na uwadze to, iż zarówno wnioskodawca (pismo procesowe z dnia 21. 09. 2015 r. k – 172) jak i również biegły w swej opinii [str. 10 opinii k - 137] podnieśli, że służebność nr 2 miałaby obejmować także linię elektroenergetyczną średniego napięcia 15 kV (kontur nr 6 na działce nr 449). Na tej nieruchomości nie ma takiego urządzenie energetycznego. Jest wybudowana tylko jedna linia niskiego napięcia 0,4 kV.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Jungto-Stępnakowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Bytowie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Wiesław Sługiewicz
Data wytworzenia informacji: