I C 213/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bytowie z 2017-12-15
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Bytowie z 2017-12-15
- Data orzeczenia:
- 15 grudnia 2017
- Data publikacji:
- 1 marca 2018
- Data uprawomocnienia:
- 5 lutego 2018
- Sygnatura:
- I C 213/16
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Bytowie
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- sędzia Wiesław Sługiewicz
- Protokolant:
- stażystka Daria Bujak
- Hasła tematyczne:
- Zapłata
- Podstawa prawna:
- art. 471§1 k.c. a contrario w zw. z art. 5 k.c. , art. 140§1 k.p.c. i art. 5 k.c.
- Teza:
- 1. Z ostrożności procesowej zauważyć należało - gdyby nie dało się zrekonstruować relacji finansowych łączących powoda ze spadkodawcą (założenie czysto teoretyczne na potrzeby tego wywodu) - iż nie do zaakceptowania była propozycja interpretacyjna powoda o ustnej, dwustronnie zobowiązującej, nienazwanej, zawartej konkludentnie umowie ramowej z innego jeszcze powodu. Tylko i wyłącznie powód tak twierdził. Powtórzyć w tym miejscu należało, że sam fakt wydrukowania przelewów bvł dowodem, iż takie przelewy w ogóle dokonano, a nie to, kto sfinansował je ostatecznie. 2. Skoro małoletni syn nie posiadał możliwości alimentacji chorego ojca, który musiał w końcu zaprzestać wykonywania pracy zawodowej i ograniczyć się do świadczenia ZUS i nie żyli rodzice spadkodawcy [k - 383-384 zeznania powoda A. K.]to obowiązek alimentacyjny przechodził wobec tych uregulowań na rodzeństwo spadkodawcy w tym powoda podkreślającego, iż spośród rodzeństwa stał najlepiej finansowo [k - 131 przyznanie niezaprzeczonego faktu przez powoda]. Gdyby teoretycznie założyć - na potrzeby tego wywodu - iż rzeczywiście powód by uiszczał należności opisane w pozwie bez rekompensaty ze strony spadkodawcy - to podstawę prawną żądania pozwu by należało upatrywać w przepisie art. 140 k.r.o. (...). 3. Takie roszczenie - jak opisane w pozwie, a zakwalifikowane z art. 140 § 1 k.r.o. - w ocenie Sądu Rejonowego w Bytowie - by musiało się spotkać z wielce ujemną molarnie ocena nie tylko z wyżej opisanego powodu. Sąd Rejonowy podkreślił, że przecież - tak jak opisywał to powód w pozwie i prezentował kolejnych stanowiskach procesowych w toku procesu - gdyby rzeczywiście by miały być naliczane odsetki, to powód prowadziłby działalność zarobkową kosztem swego ubogiego brata - spadkodawcy, ubogiego wedle jego zeznań. Takie zachowanie by należało ocenić wielce ujemnie z moralnego punktu widzenia, a zwłaszcza że by było to sprzeczne i to wprost z ciągle deklarowaną chęcią pomagania spadkodawcy. Takie podejście naruszałoby normę moralną zobowiązująca do uczciwości, zakazującą wykorzystywania osoby znajdującej się w trudnej sytuacji ekonomicznej i tragicznej zdrowotnie.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Jungto-Stępnakowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Bytowie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Wiesław Sługiewicz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Bytowie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Wiesław Sługiewicz
Data wytworzenia informacji: