Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 128/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku z 2018-03-15

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Słupsku z 2018-03-15
Data orzeczenia:
15 marca 2018
Data publikacji:
9 kwietnia 2018
Data uprawomocnienia:
27 maja 2019
Sygnatura:
I C 128/16
Sąd:
Sąd Okręgowy w Słupsku
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Joanna Krzyżanowska
Protokolant:
sekr. sądowy Małgorzata Bugiel
Hasła tematyczne:
Zwolnienie spod egzekucji ,  Egzekucja z nieruchomości
Podstawa prawna:
art. 841 § 3 kpc, art.930 § 1 kpc w zw. z art. 925 § 2 kpc
Teza:
" Zeznania G.A. pozwalają na ustalenie, że zasada było, iż to ona odbierała korespondencję kierowaną do spółki. Spółka nie może zatem zasłaniać się bezskutecznością doręczenia. Skoro wie powódka dowiedziała się o licytacji nieruchomości w dniu 1 marca 2016 r. to termin do złożenia powództwa o zwolnienie od egzekucji upłynął bezskutecznie z dniem 1 kwietnia 2016 r. Tym samym złożenie pozwu w dniu 4 kwietnia 2016 r. było spóźnione. "skoro A(...) wiedziała o wszczęciu egzekucji w stosunku do nieruchomości, skutki zajęcia powstały wobec niej z chwilą gdy powzięła tę wiadomość, a więc jeszcze przed zawarciem umowy przedwstępnej. Tym samym - zawarta umowa sprzedaży nie ma wpływu na dalsze postępowanie egzekucyjne, toteż powództwo o zwolnienie spod egzekucji nie jest zasadne".
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Ewa Gołębiowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Słupsku
Osoba, która wytworzyła informację:  Joanna Krzyżanowska
Data wytworzenia informacji: