Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I Co 2193/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tczewie z 2016-06-09

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Tczewie z 2016-06-09
Data orzeczenia:
9 czerwca 2016
Data publikacji:
3 października 2018
Sygnatura:
I Co 2193/15
Sąd:
Sąd Rejonowy w Tczewie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki
Hasła tematyczne:
Orzeczenia
Teza:
Niecelowym jest porównywanie operatów szacunkowych z dwóch różnych postępowań sądowych. Nawet bowiem jeżeli operaty te dotyczą tej samej nieruchomości, to cel sporządzania opinii biegłego w obu postępowaniach jest inny i wymaga przyjęcia odmiennej metodologii badań. Poza tym nierealnym jest oczekiwanie, aby wszyscy biegli wykonywali swoje opinie w sposób identyczny, w oparciu o te same czynności, które dodatkowo będą zabierać taką samą ilość czasu. Oczekiwanie to jest tym bardziej niezasadne przy uwzględnieniu faktu, iż praca biegłego w głównej mierze polega na procesie myślowym, z natury rzeczy wymagającym czasu uzależnionego od indywidualnych predyspozycji danej osoby, a dopiero w dalszej kolejności stanowi aspekt techniczny, polegający na dokonywaniu poszczególnych czynności.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Małgorzata Solińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Tczewie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki
Data wytworzenia informacji: