Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VII Ga 318/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2015-02-27

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2015-02-27
Data orzeczenia:
27 lutego 2015
Data publikacji:
18 lipca 2023
Data uprawomocnienia:
27 lutego 2015
Sygnatura:
VII Ga 318/14
Sąd:
Sąd Okręgowy w Białymstoku
Wydział:
VII Wydział Gospodarczy
Przewodniczący:
Julita Uryga
Sędziowie:
Leszek Ciulkin
Protokolant:
Barbara Tomaszuk
Hasła tematyczne:
Członek Spółdzielni
Podstawa prawna:
art. 16, 17 i 100 prawa spółdzielczego
Teza:
W świetle art. 16 i 17 ustawy z dnia 16.09.1985 roku Prawo Spółdzielcze (Dz. U. 2013.1443 j.t.) warunkiem powstania członkostwa w spółdzielni jest złożenie deklaracji członkowskiej, w formie przewidzianej w art. 16 (pisemna pod rygorem nieważności). Bez założenia deklaracji członkostwo zatem nie może powstać. Deklaracja jest oświadczeniem woli ubiegającego się o członkostwo i kwalifikowana jest jako oferta w rozumieniu art. 66 i nast. kc. Drugim oświadczeniem woli (spółdzielni), koniecznym do powstania stosunku członkostwa, a więc do zawarcia umowy członkostwa, jest uchwała właściwego organu spółdzielni o przyjęciu w poczet członków. Brak uchwały powoduje, że członkostwo nie może powstać z powodu braku oświadczenia woli drugiej osoby stosunku członkowskiego. Istnienie takiej uchwały jest więc warunkiem koniecznym powstania członkostwa Spółdzielni (porównaj między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28.02.1996r. I CRN 222/95, OSNC 1996/6/87.) Uchwały właściwego organu spółdzielni nie może żadne inne zdarzenie (ani wpłacenie kwot na udziały czy zgromadzenie wkładu, ani branie udziału w walnym zgromadzeniu czy innych organach spółdzielni, ani stwierdzenie przyjęcia na deklaracji przez członków zarządu).Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23.06.1986r. I Cr 143/86 (OSNCP 1987/10/160) pobranie przez spółdzielnię od osoby ubiegającej się o członkostwo kwot na wpisowe i udziały nie stanowi o powstaniu członkostwa, które powstaje dopiero z chwilą podjęcia przez właściwy organ uchwały o przyjęciu w poczet członków. Członkostwo nie może zatem powstać per facta concludentia."
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Dorota Kasperuk
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:  Julita Uryga,  Leszek Ciulkin
Data wytworzenia informacji: