Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III K 92/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2016-01-05

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2016-01-05
Data orzeczenia:
5 stycznia 2016
Data publikacji:
24 sierpnia 2023
Data uprawomocnienia:
21 lutego 2018
Sygnatura:
III K 92/15
Sąd:
Sąd Okręgowy w Białymstoku
Wydział:
III Wydział Karny
Przewodniczący:
Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko
Sędziowie:
Sądu Okręgowego Izabela Marzanna Komarzewska
Mirosław Zwada
Irena Rybak
Lech Dworakowski
Protokolant:
Beata Wojno
Hasła tematyczne:
Przestępstwo Przeciwko Życiu ,  Gwałt ,  Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna:
art.148§2 pkt.2) kk. w zb. z art.197§3 pkt.1)kk; art.278§ kk
Teza:
Opinia z zakresu badań poligraficznych jest jednym ze środków dowodowych przewidzianych przez ustawę (art. 199a k.p.k.), który od wejścia w życie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z dnia 10 stycznia 2003 r. może być wykorzystywany na każdym etapie postępowania karnego. Dowód uzyskany na jej podstawie jest ważnym, przydatnym dowodem naukowym, dowodem ze znormalizowanymi procedurami i ustalonymi standardami badań, którego „skuteczność procentowa” prezentuje się wręcz bardziej korzystnie niż dowodów uzyskanych na podstawie badań dotyczących innych dziedzin naukowych, w tym kryminalistycznych, które są powszechnie wykorzystywane w procesach karnych. Uprawnienie do zaostrzenia rygorów czasowych warunkowego zwolnienia jest elementem orzekania o karze, jaką ponieść ma sprawca za określony czyn. Zwiększa ono dolegliwość tak ukształtowanej kary, stając się jej istotną częścią, współdecydującą o jej surowości, także w odbiorze społecznym. Stosując normę art. 77§2 k.k. sąd zobowiązany jest zgodnie z art. 53 k.k. uwzględnić m.in. stopień winy sprawcy i społecznej szkodliwości jego czynu. To w obszarze tych przesłanek sytuują się okoliczności tworzące „szczególnie uzasadniony przypadek”, o jakim mowa w zdaniu pierwszym art. 77§2 k.k.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Kamińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko,  Sądu Okręgowego Izabela Marzanna Komarzewska ,  Mirosław Zwada ,  Irena Rybak ,  Lech Dworakowski
Data wytworzenia informacji: