Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 43/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2016-05-13

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2016-05-13
Data orzeczenia:
13 maja 2016
Data publikacji:
28 czerwca 2016
Data uprawomocnienia:
13 maja 2016
Sygnatura:
I ACa 43/16
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Jarosław Marek Kamiński
Sędziowie:
Małgorzata Dołęgowska
Grażyna Wołosowicz
Protokolant:
Małgorzata Sakowicz - Pasko
Hasła tematyczne:
Prawomocność
Podstawa prawna:
art. 365 § 1 k.p.c.
Teza:
Skoro zatem istotą prawomocności orzeczenia (oprócz mocy wiążącej) jest także powaga rzeczy osądzonej, brak jej występowania w sprawie w takim zakresie, w jakim zarzut potrącenia nie został uwzględniony, przemawia za przyjęciem, iż orzeczenie w tym samym zakresie nie posiada też mocy wiążącej (art. 365 § 1 k.p.c.).
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Barbara Basiel
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:  Jarosław Marek Kamiński,  Małgorzata Dołęgowska ,  Grażyna Wołosowicz
Data wytworzenia informacji: