Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I Ns 1325/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku z 2016-11-29

Sygn. akt I Ns 1325/15

POSTANOWIENIE

Dnia 29 listopada 2016r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku w Wydziale I Cywilnym

w składzie następującym :

Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska

Protokolant: sekr. sądowy Daria Paliwoda

po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016r. na rozprawie

sprawy z wniosku Starosty (...)

przy udziale J. B.

o przepadek pojazdu

p o s t a n a w i a:

I.  orzec przepadek samochodu marki V. (...), nr rej. (...), stanowiącego własność J. B. - na rzecz Powiatu (...);

II.  ustala i przyznaje na rzecz kuratora, ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika – adw. N. F. wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł, którą należy wypłacić z zaliczki, uiszczonej przez wnioskodawcę, wpisanej pod poz. (...);

III.  zasądzić na rzecz wnioskodawcy Starosty (...) od uczestnika postępowania J. B. kwotę 307,60 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Starosta (...) wniósł o orzeczenie przepadku samochodu marki V. (...), nr rej. (...), stanowiącego własność J. B. - na rzecz Powiatu (...).

Na podstawie dowodów z dokumentu, w postaci umowy sprzedaży przedmiotowego samochodu z dnia 5.02.2015r., zeznań świadków M. P. i Ł. D. oraz E. W. (k.32), ustalono, że właścicielem przedmiotowego samochodu był uczestnik J. B..

Na podstawie dokumentu, dołączonego do wniosku, w postaci notatki urzędowej funkcjonariusza policji z dnia 6.02.2015r. oraz zeznań świadków M. P. i Ł. D., Sąd ustalił, że przedmiotowy uszkodzony samochód został usunięty ze skrzyżowania ulic (...) w Ś. Ś.. w dniu 6.02.2015r., po skutecznym pościgu funkcjonariuszy policji, na podstawie art.130a ust. 1 ustawy z dnia z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym, zgodnie z którym pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu.

Właściciel pojazdu został powiadomiony o usunięciu pojazdu i jego przyczynie, oraz o miejscu jego przechowywania już w dniu 6.02.2015r., a także, że w przypadku nieodebrania w.w. pojazdu w terminie 3 miesięcy od jego usunięcia, Starosta (...) wystąpi z wnioskiem do sądu o orzeczenie jego przepadku na rzecz powiatu ( vide: powiadomienie k.12). Samochód nie został odebrany przez uczestnika, ani przez inną osobę uprawnioną z parkingu w ustawowym terminie ( vide: pismo przedstawiciela (...) S.A. z dnia 7.05.2015r.).

Mając to na uwadze, Sąd stwierdził, że zostały spełnione przesłanki niezbędne do orzeczenia przepadku, w szczególności, pojazd usunięty był zasadnie, ustalono osobę uprawnioną do jego odbioru, przy czym w świetle okoliczności niniejszej sprawy, orzeczenie przepadku nie będzie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Orzeczenie jak w pkt I oparto na przepisach art. 130a ust. 10e w zw. z art. 130a ust. 1 pkt 1 i art. 130a ust. 10 i 10a ustawy z dnia z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. 2005.108.908 ze zm.) i art. 610 (6) § 1, 2 i 3 kpc i art. 610 (7) § 1 kpc.

W niniejszej sprawie ustanowiono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania– w osobie adw. N. F.. Wynagrodzenie należne kuratorowi z tego tytułu ustalono w oparciu o przepisy § 2 ust. 3 i § 11 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U. 2013, poz. 461). Orzeczenie w pkt II oparto na przepisach art. 2 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).

Orzeczenie w pkt III oparto na przepisach art. 520 § 2 kpc w zw. z art. 130 ust. 10h powołanej ustawy Prawo o ruchu drogowym w zw. z § 11 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U. 2013, poz. 461). W skład kosztów postępowania, które uczestnik powinien zwrócić wnioskodawcy, wchodzi opłata od wniosku (40 zł), uiszczona zaliczka na wynagrodzenia kuratora (147,60 zł) i wynagrodzenie pełnomocnika, będącego adwokatem (120 zł).

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Marta Kulig
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kłodzku
Osoba, która wytworzyła informację:  Daria Ratymirska
Data wytworzenia informacji: