II K 172/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim z 2020-06-16
Sygn. akt II K 172 / 20
WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2020 roku
(...) w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska
Protokolant – (...)
w obecności (...)
prokuratora (...)
po rozpoznaniu na rozprawie 16 czerwca 2020 roku
sprawy (...) ((...))
syna (...) i (...)
urodzonego (...)
w (...)
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. (...) z dnia (...) roku w sprawie II K 668/13, za czyn z art. 178a § 1 kk, popełniony 31 sierpnia 2013 roku, na karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka, orzeczono ponadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku – kara grzywny oraz środek karny zostały wykonane;
2. (...) z dnia (...) roku
w sprawie II K 77/14, za czyn z art. 244 kk, popełniony 17 stycznia 2014 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka –
kara grzywny została wykonana;
3. zaocznym (...) z dnia 9 września 2014 roku w sprawie II K 9/14, zmienionym wyrokiem (...) w Warszawie z dnia 30 lipca 2015 roku, sygn. akt VI Ka 314/15, za czyn z art. 178a § 4 kk popełniony 8 grudnia 2013 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonana na okres 5 lat próby, orzeczono ponadto grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 40 złotych każda stawka, a także środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat;
- postanowieniem z dnia 15 października 2019 roku, sygn. akt II Ko 1248/19, sąd zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności; - kara pozbawienia wolności nie została wykonana, środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów nie został wykonany;
4. (...) z dnia (...) roku w sprawie II K 65/18 za czyn z art. 178a § 4 kk popełniony 15 stycznia 2018 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, orzeczono ponadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; - kara nie została wykonana;
5. (...) z dnia 25 listopada 2019 roku w sprawie (...) za czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w okresie od września 2018 roku do 5 lipca 2019 roku oraz z art. 178a § 4 kk popełniony 4 czerwca 2019 roku, na karę odpowiednio 1 roku pozbawienia wolności oraz 1 roku pozbawienia wolności, z wymierzeniem kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono ponadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; - kara nie została wykonana;
- o r z e k a -
I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk łączy karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt. 3 (sygn. akt II K 9/14), karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt. 4 (sygn. akt (...) oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt. 5 (sygn. akt II K 655/18) i wymierza skazanemu (...) karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk w zw. z art. 90 § 2 kk łączy środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów orzeczone wyrokami opisanymi w pkt. 4 (sygn. akt (...) oraz pkt. 5 (sygn. akt (...)) i wymierza skazanemu zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
III. w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym połączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;
IV. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie o wyrok łączny w pozostałym zakresie;
V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności:
- w sprawie (...) w postaci tymczasowego aresztowania od 15 lipca 2019 roku g. 10.30 do 25 listopada 2019 roku godz. 10.20,
- w sprawie II K 65/18 od 11 marca 2020 roku godz. 17.00 do 16 czerwca 2020 roku;
VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
1. Sygn. akt II
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz (...) |
Sygnatura akt |
II K 172/20 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. |
(...) |
(...) roku |
II K 668/13 |
||
2. |
(...) |
(...) roku |
II K 77/14 |
||
3. |
(...) |
9 września 2014 roku |
II K 9/14 |
||
4. |
(...) |
(...) roku |
II K 65/18 |
||
5. |
(...) |
25 listopada 2019 roku |
(...) |
||
0.1.1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1. 2. 3. 4. 5. |
- skazanie wyrokiem (...) z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt II K 668/13 - skazanie za czyn z art.178a § 1 kk popełniony 31 sierpnia 2013, na karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 20 zł. każda stawka, ponadto to orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku - kara grzywny oraz środek karny zostały wykonane - skazanie wyrokiem (...) z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt II K 77/14 - skazanie za czyn z art. 244 kk popełniony dnia 17 stycznia 2014 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz kare grzywny w wysokości 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka, – kara grzywny została wykonywana ; - skazanie wyrokiem zaocznym (...) z dnia 9 września 2014 roku, w sprawie o sygn. akt II K 9/14 zmieniony wyrokiem Sądu O. W. P. w W. z dnia 30 lipca 2015 roku sygn.. akt VI K 314/15 - skazanie za czyn z art. 178a § 4 kk popełniony dnia 8 grudnia 2013 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, orzeczono ponadto grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 40 złotych każda stawka, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat – postanowieniem z dnia 15 października 2019 roku, sygn.. akt II Ko 1248/19 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności - ---kara pozbawienia wolności nie została wykonana - środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów nie został wykonany; - skazanie wyrokiem (...) z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt II K 65/18 - skazanie za czyn z art. 178a § 4 kk popełniony dnia 15 stycznia 2018 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, orzeczono ponadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, –kara nie została wykonana; - skazanie wyrokiem (...) z dnia 25 listopada 2019 roku, w sprawie o sygn. akt (...) - skazanie za czyn z art. 207 § 1 kk w zb. a art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w okresie od września 2018 roku do 5 lipca 2019 roku oraz z art. 178a § 4 kk popełniony 4 czerwca 2019 roku na karę odpowiednio 1 roku pozbawienia wolności oraz 1 roku pozbawienia wolności, z wymierzeniem kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności , ponadto orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, – kara nie została wykonana; |
akt sprawy sygn.. II K 668/13 akta główne WYROKakta sprawy sygn. II K 77/14 akta główne: WYROKakta sprawy sygn. II K 9/14 wyrok SR wyrok SO teczka dozoru D. 337/16 II Ko 1248/19 Postanowienie o zarządzeniu akta sprawy sygn. II K 65/18 WYROKakta sprawy sygn. (...) WYROK |
k. 24 k. 31 k. 47 k. 106 k. 203 k.123 k.377 |
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
Brak faktów nieudowodnionych |
------------------ |
----------- |
1.Ocena Dowodów |
||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
1.2.1-1.2.5 |
Dowody nieosobowe w postaci: -wyroki i postanowień z akt spraw dołączonych - dokumenty dotyczące wykonania kar -dokumenty znajdujące się w aktach postępowania wykonawczego -obliczenia kary, - wywiady środowiskowe -karta karna - informacja od kuratora o wykonaniu kary -informacja o pobytach i orzeczeniach -opinia o skazanym |
Wszystkie dowody zostały sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, przez uprawnione do tego organy; - nie była przedmiotem zarzutów stron, a także nie wzbudziła wątpliwości sądu. |
||
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
----------- |
-------------------- |
Brak dowodów |
||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
1. |
wyrok (...) z dnia 9 września 2014 roku, w sprawie o sygn. akt II K 9/14 zmieniony wyrokiem (...) w Warszawie z dnia 30 lipca 2015 roku sygn. akt VI Ka 314/15 |
kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby |
||
2. |
wyrok (...) z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt II K 65/18 |
kara 1 roku pozbawienia wolności , środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio |
||
3. |
wyrok (...) z dnia 25 listopada 2019 roku, w sprawie o sygn. akt (...) |
kara łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności , środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
- wyrok łączny ferowano w oparciu o treść przepisu art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym po dniu 1 lipca 2015 roku ; - zgodnie z art. 85 kk i art. 86§ 1kk warunki do objęcia karą łączną spełniają kara orzeczona wyrokami w sprawach opisanych w wyroku pkt. 3 (II K 9/14) w pkt. 4 ( (...) i pkt. 5 ( (...)) bowiem kary te podlegają łączeniu oraz nie zostały wykonane; - uwzględniono tylko kary pozbawienia wolności zostały uwzględnione przy orzekaniu kary łącznej - zgodnie art. 85 § 1 i 2 kk w zw. z art. 90 § 2 kk połączono środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio |
||||
1.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
- związek podmiotowo – przedmiotowy w sprawach, które zostały objęte węzłem wyroku łącznego gdyż obejmują skazania za czyny z art. 178a§4kk razy 3 i 207§1kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. zart. 11 §2 kk, - przy wymiarze kary łącznej wzięto pod uwagę wyroki, dane dotyczące karalności skazanego, rodzaj i charakter czynów, za które został skazany, daty ich popełnienia, - skazany dopuszczał się kolejnych czynów zabronionych przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i przeciwko rodzinie pomimo wcześniejszych skazań ; - kara łączna w wyroku łącznym nie jest formą promocji dla kryminalnego zachowania skazanego, jak również stanowi podsumowanie jego przestępczej działalności, - brak było możliwości zastosowania zasady absorpcji co do orzeczonych kar - wymierzając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności sąd kierował się zasadą częściowej kumulacji mając na uwadze dyspozycję art. 86§1 kk - skazanemu wymierzono karę o 4 miesięcy krótszą, niż w przypadku gdyby każdą z kar wykonał indywidualnie - środek karny orzeczono zgodnie z dyspozycją art. 90 § 2 kk |
||||
1.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
Nie dotyczy |
||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
Pkt.III Pkt.IV Pkt.V |
Orzeczone wobec skazanego w odrębnych postępowaniach obowiązki , środki kompensacyjne i środki karne, podlegają odrębnemu (samoistnemu) wykonaniu Na podstawie art. 572 kpk umorzono postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w pkt. 1 i 2 bowiem zaistniała negatywna przeslania z art. 85 § 3 kk (kary orzeczone przedmiotowymi wyrokami zostały wykonane w całości) lub z art. 87§1 kk kary nie podlegały łączeniu. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wyrokiem łącznym kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach objętych wyrokiem łacznym. |
7. KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
Pkt.5 |
Skazany (...) |
1.PODPIS |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Osoba, która wytworzyła informację: Justyna Żbikowska
Data wytworzenia informacji: