II C 256/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2017-02-17
Sygn. akt II C 256/16
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2017 r.
Referendarz sądowy Ł. Z.
przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy M. w W. II W. C.
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. wW. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa U. K.
przeciwko syndykowi masy upadłości A. P.
o ustalenie
w przedmiocie wniosku powódki o zwolnienie od kosztów sądowych
p o s t a n a w i a :
oddalić wniosek
referendarz sądowy
Ł. Z.
UZASADNIENIE
W apelacji z dnia 5 października 2016 r. (data prezentaty Sądu) powódka U. K. zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, wskazując że nie jest w stanie ponieść tych kosztów z uwagi na ciężką sytuację materialną. Wskazany wniosek powódka ponowiła w piśmie z dnia 9 stycznia 2017 r.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym powódka wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z małoletnią córką. U. K. nie posiada poza samochodem A. (...) żadnego majątku. W oświadczeniu nadto wskazał, że jest osobą bezrobotną utrzymującą się z zasiłku dla osób bezrobotnych w wysokości 600 zł miesięcznie.
Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2017 r. referendarz sądowy wezwał powódkę do złożenia oświadczenia o ilości posiadanych rachunków bankowych oraz złożenia wyciągu z tych rachunków za ostatnie 3 miesiące, złożenia zaświadczenia z urzędu pracy o zarejestrowaniu powódki jako osoby bezrobotnej, udokumentowania kosztów ponoszonych przez powódkę na czynsz najmu w kwocie 1900 zł (np. przedłożenie umowy) oraz wskazanie, kto ponosi wskazane koszty, wskazanie wysokości miesięcznej pomocy finansowej otrzymywanej przez powódkę od rodziny, wskazanie czy powódka otrzymuje alimenty na małoletnią córkę i w jakiej wysokości, ewentualnie czy ojciec dziecka ponosi koszty utrzymania córki i w jakiej wysokości, wskazanie wysokości miesięcznych wydatków ponoszonych przez powódkę na zakup żywności, w terminie tygodniowym pod rygorem oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów.
W odpowiedzi na wezwanie powódka złożyła: wyciągi z czterech rachunków bankowych, zaświadczenie o posiadanym statusie osoby bezrobotnej oraz umowę najmu lokalu mieszkalnego.
Zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 90 poz. 594 ze zm.) zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zgodnie z art.102 ust. 2 powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oświadczenie powinno obejmować szczegółowe tj. prawdziwe i wyczerpujące informacje o sytuacji rodzinnej i materialnej osoby występującej z wnioskiem o zwolnienie od kosztów.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że analiza złożonych przez powódkę dokumentów w wykonaniu zobowiązania nałożonego przez referendarza sądowego prowadzi do wniosku, że U. K. nie zawarła w oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania rzetelny danych dotyczących swojej sytuacji majątkowej, a wręcz wskazane oświadczenie nie zawiera pełnych i wiarygodnych informacji.
Wskazać należy, że ze złożonych wyciągów z rachunków bankowych wynika, że sytuacja majątkowa powódki nie uzasadnia zwolnienia od kosztów sądowych. Z przedstawionych rachunków wynika bowiem, że U. K. zgromadziła oszczędności w wysokości 36 587,52 zł (według stanu na dzień 31.12.2016 r. k. 153). Nie ma przy tym znaczenia, że wskazana kwota została przeznaczona przez powódkę na cele inwestycyjny. Wskazać bowiem trzeba, że zwolnienie od kosztów sądowych stanowi w istocie formę kredytu udzielonego ze Skarbu Państwa, poprzez rezygnację z należnych opłat sądowych na czas prowadzenia postępowania sądowego i wykładanie ze środków budżetowych wydatków w jego toku. Stąd w przypadku konkurencji zobowiązań cywilnoprawnych ze zobowiązaniami publicznoprawnymi, nie sposób przypisywać pierwszeństwa zobowiązaniom cywilnoprawnym.
Podkreślić należy, że zasadą postępowania sądowego jest jego odpłatność, zwolnienie od kosztów sądowych jest zaś odstępstwem od tej zasady, przewidzianym przez ustawodawcę w interesie osób, które z uwagi na trudną sytuację materialną nie mogą uiścić owych kosztów bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu. Wobec więc faktu, że powódka posiada środki finansowe na uiszczenie kosztów sądowych ograniczających się na obecnym etapie postępowania do konieczności uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 1750 zł, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlegał oddaleniu.
Z tych względów, na podstawie art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych orzeczono jak w sentencji postanowienia.
referendarz sądowy
Ł. Z.
Zarządzenie: Odpis postanowienia doręczyć peł. powódki.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Data wytworzenia informacji: