Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACz 1146/14 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2014-07-10

I ACz 1146/14

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lipca 2014 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler

po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa W. Ł.

przeciwko (...) Szpitalowi Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w N.

o zapłatę

na skutek zażalenia powódki

na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 22 maja 2014 roku, sygn. akt: I C 499/08

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSA Jerzy Geisler

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowienia Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu zgłoszony w toku postępowania pismem z dnia 21.05.2014 r.

Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożyła powódka, wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie jej wniosku.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie powódki nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 117 § 5 kpc, sąd uwzględni wniosek osoby całkowicie zwolnionej od kosztów sądowych o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jeśli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.

Trafnie przyjął Sąd Okręgowy, że w niniejszym przypadku nie było podstaw do uwzględnienia wniosku, głównie z uwagi na obecny etap tego postępowania. Wyeksponować należy dwie okoliczności. Po pierwsze, powódka w niniejszym postępowaniu w okresie od 20.03.2009 r. do 5.05.2014 r. korzystała z pomocy pełnomocnika z wyboru, któremu de facto pełnomocnictwo wypowiedziała ( k. 40, 353 ), a po drugie, całe postępowanie dowodowe w sprawie zostało już przeprowadzone, a w ramach tego postępowania interesy powódki reprezentował pełnomocnik z wyboru.

Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

SSA J. Geisler

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Wągrowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Jerzy Geisler
Data wytworzenia informacji: