Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACz 481/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2013-04-08

I ACz 481/13

POSTANOWIENIE

Dnia 8 kwietnia 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)

Sędziowie: SA Jacek Nowicki

SA Bogusława Żuber

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 roku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku K. K.

przy uczestnictwie obowiązanego (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.

na skutek zażalenia obowiązanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 1 lutego 2012 roku, sygn. akt: I Co 15/13

postanawia:

1.  uchylić zaskarżone postanowienie,

2.  umorzyć postępowanie.

SSA J. Nowicki SSA J. Geisler SSA B. Żuber

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1.02.2013 r. Sąd Okręgowy udzielił wnioskodawcy zabezpieczenia roszczenia przed wszczęciem postępowania i wyznaczył wnioskodawcy dwutygodniowy termin do wytoczenia powództwa.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obowiązany, wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku o zabezpieczenie.

Pismem z dnia 19.03.2013 r. wnioskodawca wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż strony zawarły ugodę w niniejszej sprawie. Odpis tego pisma doręczono pełnomocnikowi obowiązanego.

Obowiązany nie zajął w przedmiocie umorzenia postępowania żadnego stanowiska.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Przyjąć należy, że wniesienie przez wnioskodawcę o umorzenie postępowania wywołanego wnioskiem z dnia 25.01.2013 r. wobec zawarcia przez strony ugody, stanowi faktycznie cofnięcie wniosku.

Skoro obowiązany nie zajął w przedmiocie cofnięcia wniosku żadnego stanowiska, przyjąć należało, że wyraził on na to zgodę. – art. 203 § 3 kpc.

Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie wniosku było niedopuszczalne. – art. 203 § 4 kpc.

Zgodnie z art. 386 § 3 kpc, jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok i umarza postępowanie. Regulacja ta z mocy art. 397 § 2 kpc ma zastosowanie także do postępowania zażaleniowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

SSA J. Nowicki SSA J. Geisler SSA B. Żuber

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Wągrowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Jerzy Geisler,  Jacek Nowicki ,  Bogusława Żuber
Data wytworzenia informacji: