Treść orzeczenia IV Ka 369/13 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

IV Ka 369/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2013-07-16

Sygn. akt IV Ka 369/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 lipca 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.)

Sędziowie SO Sławomir Gosławski

del. SR Agnieszka Zielińska

Protokolant Karol Depczyński

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego

po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2013 roku

sprawy D. R.

oskarżonej z art. 18§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 18§1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286§1 kk

M. S. (1)

oskarżonej z art. 286§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 284§2 kk, art. 297§1 kk

I. W. (1)

oskarżonej z art. 286§1 kk

J. G. (1)

oskarżonej z art. 286§1 kk

z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej D. R.

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 28 stycznia 2013 roku sygn. akt II K 282/12

na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 3 kpk, art.636§1 kpk, art.624§1 kpk, art.10 ust. 1 w zw. z art.7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-: uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 6a oraz w odniesieniu do D. R. w pkt 7 zaskarżonego wyroku;
-: przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonej D. R. w pkt 4a stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art.18§3 kk w zw. z art.270§2a kk w zw. z art.12 kk, natomiast czyn przypisany tej oskarżonej w pkt 4b stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art.286§3 kk i po takiej modyfikacji na podstawie art.66§1 kk i art.67§1 kk postępowanie karne o te czyny wobec D. R. warunkowo umarza ustalając okres próby na 2 (dwa) lata;
-: na podstawie art.67§3 kk, w związku z czynem przypisanym w pkt 4b, zobowiązuje D. R. do naprawienia szkody poprzez zapłatę w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia wyroku na rzecz Powiatowego Urzędu Pracy w P. kwoty 3.294,70 (trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery 70/100) złotych;
-: w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
-: zasądza od oskarżonej D. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje, zwalnia oskarżoną od wydatków za postępowanie odwoławcze, w pozostałym zakresie koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 369/13

UZASADNIENIE

I. D. R. została oskarżona o to, że:

1.w okresie od 09 stycznia 2007 roku do 02 września 2008 roku w P. przy ulicy (...), województwa (...), wykorzystując uzależnienie od siebie jako pracodawcy, swojego pracownika M. S. (1), poleciła jej dokonanie przestępstwa polegającego na tym, że M. S. (1) działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) S.A. oraz dla następcy prawnego tej spółki (...) S.A., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 94.111,53 zł szereg klientów firmy Usługi (...) w ten sposób, że wprowadziła w błąd klientów wnioskujących o pożyczki lub kredyty od (...) Bank S.A. z siedzibą w K. przedkładając im do podpisu „dyspozycję uruchomienia kredytu/pożyczki” niezgodną z wolą poszczególnych klientów i tak:

- w dniu 09 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a B. M., wykorzystując fakt, że M. B. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 749,42 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 12 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a C. S., wykorzystując fakt, że S. C. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 775,58 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 15 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. B. (1), wykorzystując fakt, że B. W. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 969,58 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 18 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a J. J. (1), wykorzystując fakt, że J. J. (2) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1164,27 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 24 stycznia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. P. (1), wykorzystując fakt, że P. K. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1172,07 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 15 lutego 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a C. A., wykorzystując fakt, że A. C. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 978,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 16 lutego 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a B. E. (1), wykorzystując fakt, że E. B. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 753,21 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 07 marca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. W. (1), wykorzystując fakt, że W. K. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1206,85 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 09 marca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a (...) A. i (...) A., wykorzystując fakt, że A. S. (1) i A. S. (2) nie czytali przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła im do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z ich wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2574,99 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 13 marca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a C. D., wykorzystując fakt, że D. C. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 282,46 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 26 marca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. T. (1) i K. J. (1), wykorzystując fakt, że T. K. (1) i J. K. (1) nie czytali przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła im do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z ich wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2208,79 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 19 kwietnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a G. L., wykorzystując fakt, że L. G. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 770,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 20 kwietnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a G. K., wykorzystując fakt, że K. G. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 666,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 26 kwietnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a S. K. (2), wykorzystując fakt, że K. S. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 962,54 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 26 kwietnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a A. J., wykorzystując fakt, że J. A. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 426,87 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 07 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a Z. K., wykorzystując fakt, że K. Z. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 376,61 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 08 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...)?2007 zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. B. (2), wykorzystując fakt, że W. B. (2) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 472, 64 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. A. (1), wykorzystując fakt, że A. K. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 594,95 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 11 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a I. M., wykorzystując fakt, że M. I. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 228,50 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 14 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a P. G., wykorzystując fakt, że G. P. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 399,87 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 24 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a T. J. (1), wykorzystując fakt, że J. T. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 518,52 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 29 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a D. S., wykorzystując fakt, że S. D. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 730,22 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 30 maja 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a T. S., wykorzystując fakt, że S. T. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1609,37 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 04 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. H., wykorzystując fakt, że H. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 770,04 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 08 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. R. (1), wykorzystując fakt, że R. K. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 799,25 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 11 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a F. Z. (1), wykorzystując fakt, że Z. F. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 899,79 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 12 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a B. J., wykorzystując fakt, że J. B. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1564,86 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 14 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. I., wykorzystując fakt, że I. K. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 582,14 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 19 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. E. (1), wykorzystując fakt, że E. W. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 977,90 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 19 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a S. M., wykorzystując fakt, że M. S. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 970,23 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 27 czerwca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a B. B. (1), wykorzystując fakt, że B. B. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 578,76 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 03 lipca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a G. A. (1), wykorzystując fakt, że A. G. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 957,83 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 lipca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a B. E. (2), wykorzystując fakt, że E. B. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 864,09 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 18 lipca 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. A., wykorzystując fakt, że A. K. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 864,20 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 03 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a J. K. (2), wykorzystując fakt, że K. J. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 886,64 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 09 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. T. (2), wykorzystując fakt, że T. K. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 962,54 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 20 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a J. M., wykorzystując fakt, że M. J. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 856,34 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 20 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a G. W. (1), wykorzystując fakt, że W. G. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 224,66 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 22 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a N. Z. (1) , wykorzystując fakt, że Z. N. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1525,74 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 29 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. T. (3), wykorzystując fakt, że T. K. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1232,32 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 30 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a M. Z., wykorzystując fakt, że Z. M. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 762,02 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 31 sierpnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a M. A. (1) , wykorzystując fakt, że A. M. (1) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1210,35 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a R. J., wykorzystując fakt, że J. R. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 282,46 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. H., wykorzystując fakt, że H. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2702,34 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 11 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. A. (2), wykorzystując fakt, że A. K. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 941,52 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 13 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a M. M. (3), wykorzystując fakt, że M. M. (4) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 762,02 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 17 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a M. M. (5), wykorzystując fakt, że M. M. (6) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 244,16 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 18 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a S. M. (1), wykorzystując fakt, że M. S. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1046,63 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 18 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy Konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a G. K., wykorzystując fakt, że K. G. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1589,77 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 26 września 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a A. K., wykorzystując fakt, że K. A. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 433,10 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 01 października 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. J., wykorzystując fakt, że J. W. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 885,03 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 02 października 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. Z., wykorzystując fakt, że Z. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 3075,75 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 09 października 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a O. M., wykorzystując fakt, że M. O. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 941,52 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 12 października 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. K. (2), wykorzystując fakt, że K. W. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 753,21 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 06 listopada 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a F. E., wykorzystując fakt, że E. F. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 847,37 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 13 listopada 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a O. W. (1), wykorzystując fakt, że W. O. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1369,25 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 27 listopada 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a B. B. (3), wykorzystując fakt, że B. B. (4) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 938,29 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości

- w dniu 06 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a S. Z., wykorzystując fakt, że Z. S. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1623,54 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. E. (1), wykorzystując fakt, że E. K. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 564,91 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a P. B., wykorzystując fakt, że B. P. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 376,61 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 11 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a D. B. (1), wykorzystując fakt, że B. D. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 786,39 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 12 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a B. E. (1), wykorzystując fakt, że E. B. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 936,18 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 21 grudnia 2007 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. E. (2), wykorzystując fakt, że E. W. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 320,12 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 07 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a D. S., wykorzystując fakt, że S. D. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 936,78 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 08 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a F. Z. (1), wykorzystując fakt, że Z. F. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 393,45 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 08 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a F. Z. (1), wykorzystując fakt, że Z. F. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 527,79 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a S. L. (1), wykorzystując fakt, że L. S. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1054,50 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a B. B. (1), wykorzystując fakt, że B. B. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2272,48 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 stycznia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a O. W. (1), wykorzystując fakt, że W. O. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1016,84 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 15 lutego 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a B. P. (2), wykorzystując fakt, że P. B. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1357,42 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 14 marca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. H., wykorzystując fakt, że H. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1486,41 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 19 marca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a P. M., wykorzystując fakt, że M. P. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 375,15 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 27 marca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. H., wykorzystując fakt, że H. K. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 936,18 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 31 marca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. E. (2), wykorzystując fakt, że E. K. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 970,23 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 02 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a S. T. (2), wykorzystując fakt, że T. S. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 847,37 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 07 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a C. G., wykorzystując fakt, że G. C. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1167,48 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

- w dniu 09 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a M. Z., wykorzystując fakt, że Z. M. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 936,78 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. A. (4), wykorzystując fakt, że A. K. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 711,50 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 15 kwietnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a M. Z., wykorzystując fakt, że Z. M. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 872,62 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 05 maja 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a O. M. , wykorzystując fakt, że M. O. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 636,60 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 28 maja 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. A. (5), wykorzystując fakt, że A. K. (3) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1591,17 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 30 maja 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a C. V. (1), wykorzystując fakt, że V. C. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1169,93 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 10 czerwca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. K. (2), wykorzystując fakt, że K. K. (3) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 992,35 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 16 czerwca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a K. E. (3), wykorzystując fakt, że E. K. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 847,37 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 02 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a M. Z., wykorzystując fakt, że Z. M. (2) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 977,24 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 02 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. H., wykorzystując fakt, że H. W. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 977,24 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 16 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a S. L. (1), wykorzystując fakt, że L. S. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1228,18 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 16 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a R. S. (1), wykorzystując fakt, że S. R. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 338,02 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 18 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a G. K., wykorzystując fakt, że K. G. nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2997,70 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 18 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a J. T. (2), wykorzystując fakt, że T. J. (2) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 588,30 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 21 lipca 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a W. K. (3), wykorzystując fakt, że K. W. (3) nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1685,12 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 21 sierpnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a (...) A., wykorzystując fakt, że A. S. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 2808,54 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 21 sierpnia 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy prostej pożyczki gotówkowej nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a M. Z., wykorzystując fakt, że Z. M. (1) nie czytał przed podpisaniem dokumentacji pożyczkowej przedłożyła mu do podpisania „dyspozycję uruchomienia pożyczki” z niezgodnym z jego wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 1346,10 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości.

- w dniu 02 września 2008 roku podczas wypełniania dokumentacji dotyczącej umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) zawartej pomiędzy (...) Bank S.A., a R. J., wykorzystując fakt, że J. R. nie czytała przed podpisaniem dokumentacji kredytowej przedłożyła jej do podpisania „dyspozycję uruchomienia kredytu”z niezgodnym z jej wolą poleceniem przelewu na konto (...) S.A. kwoty 563,39 zł nie wynikającej z treści przedmiotowej umowy, czym doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wymienionej wysokości,

to jest o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

2.w okresie od 03 lipca 2007 roku do 07 grudnia 2008 roku wykorzystując uzależnienie od siebie jako pracodawcy, swojego pracownika M. S. (1), poleciła jej dokonanie przestępstwa polegającego na tym, że M. S. (1) będąc zatrudniona w firmie Usługi (...) z siedzibą w P., województwa (...), przy ulicy (...), a także wykonując prace dla firmy Usługi (...) bez ustanowionego stosunku pracy, w celu uzyskania szeregu pożyczek i kredytów gotówkowych dla klientów wymienionej firmy, podrobiła podpisy swojego pracodawcy D. R. w rubrykach umów pożyczek i kredytów dotyczących podpisu osoby działającej w imieniu banku, a następnie przedłożyła umowy zawierające podrobione podpisy do siedziby (...) Bank S.A. i tak:

- w dniu 08 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla F. Z. (2), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank, a następnie przedłożyła umowę zawierającą podrobione podpisy do siedziby (...) Bank S.A z siedzibą w K.

- w dniu 07 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla C. G., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 09 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 21 sierpnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z. , na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 28 maja 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. A. (6), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 13 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla M. M. (9), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 19 marca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla P. M., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 23 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla (...) S., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla B. B. (1), na umowie konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. E. (4), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 21 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. E. (3), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 15 lutego 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla B. P. (2), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 09 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla B. B. (5), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 22 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla B. B. (5), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 31 lipca 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla S. M. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 05 lipca 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. B. (3), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 26 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla A. K., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 27 listopada 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla B. B. (3), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 12 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla B. E. (1), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 30 maja 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla C. V. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 07 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla D. S., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 11 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla D. B. (2), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 06 listopada 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla F. E., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 20 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla G. W. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 18 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla G. K., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 18 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla G. K., na umowie konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 03 lipca 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla G. A. (2), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 20 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla J. M., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 03 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla J. K. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 18 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla J. T. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 29 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. T. (4), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 16 czerwca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. E. (3) ,na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 czerwca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. K. (4), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 18 lipca 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. A., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 09 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. T. (2) ,na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 31 marca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. E. (2), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 27 marca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. H., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 11 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla K. A. (7), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla K. A. (7), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 17 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla M. M. (5), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 30 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 15 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 02 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla M. Z., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 31 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla M. A. (2), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 22 sierpnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla N. Z. (2), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 13 listopada 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla O. W. (2), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla O. W. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 09 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla O. M., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 05 maja 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla O. M., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla P. B., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 02 września 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla R. J., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla R. J., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 16 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla R. S. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 21 sierpnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla (...) A., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 stycznia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla S. L. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 16 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla S. L. (2), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 06 grudnia 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla S. Z., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 18 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla S. M. (3), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 września 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla S. B., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- dniu 02 kwietnia 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla S. T. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 21 lipca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla W. K. (3), na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 02 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. Z., na umowie kredytu konsolidacyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 12 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. K. (2), na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 02 lipca 2008 roku wykonując w celu uzyskania kredytu dla W. H., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 14 marca 2008 roku w celu uzyskania kredytu dla W. H., na umowie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 10 września 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. H., na umowie konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank.

- w dniu 01 października 2007 roku w celu uzyskania kredytu dla W. J., na umowie prostej pożyczki gotówkowej nr (...) podrobiła podpis działającej w imieniu banku (...) dwukrotnie wpisując nazwisko „R. D.” w rubrykach dotyczących podpisu osoby działającej za bank,

to jest o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 §1 k.k.
w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 k.k.

3.w dniu 07 marca 2008 roku w P. województwa (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), w celu uzyskania korzyści majątkowej w postaci uniknięcia kosztów obowiązkowego ubezpieczenia społecznego pracownika oraz w celu uzyskania korzyści majątkowej dla M. S. (1), wydała M. S. (1) stwierdzający nieprawdę co do faktu rozwiązania stosunku pracy dokument „świadectwo pracy” na podstawie, którego M. S. (1) uzyskała status osoby bezrobotnej z prawem do zasiłku, a następnie pomimo dalszego wykonywania obowiązków służbowych i pobierania wynagrodzenia od D. R. pobrała w okresie od 15 marca 2008 roku do 14 września 2008 roku nienależny jej zasiłek dla bezrobotnych czym doprowadziła skarb państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3294,70 zł zł.,