Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Ns 372/17 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 2017-09-13

Sygnatura akt II Ns 372/17

POSTANOWIENIE

Dnia 13 września 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Łodzi– Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR K. T.

Protokolant staż. J. P.

po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 roku w Łodzi

na rozprawie

sprawy z wniosku N. R.

z udziałem S. R. (1) i S. R. (2)

o stwierdzenie nabycia spadku

postanawia

1.  stwierdzić, że spadek po B. R., synu T. i H., zmarłym w dniu (...) roku we W., mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w Ł., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: żona N. R. z domu I. córka I. i Z. oraz synowie: S. R. (2) (syn O.) i S. R. (1) (syn N.) po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich;

2.  ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygnatura akt II Ns 372/17

UZASADNIENIE

W dniu 7 marca 2017 roku O. R. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po B. R., wskazując, jako spadkobierców: żonę (wnioskodawczyni) oraz synów: S. i S. (uczestnicy).

(wniosek- k. 3)

Działająca w imieniu uczestnika S. R. (2) w charakterze pełnomocnika matka, pozostawiła wniosek do uznania Sądu. Uczestnik S. R. (1) nie zajął stanowiska w sprawie.

(protokół rozprawy- k. 31)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

B. R. zmarł w dniu 30 stycznia 2017 roku. W chwili śmierci był żonaty z N. R. (małżeństwo zostało zawarte w dniu 4 kwietnia 1992 roku. Do 1990 roku spadkodawca pozostawał w związku małżeńskim z O. R.. Z pierwszą żoną spadkodawca miał syna S.. S. R. (1) jest synem N. R.. Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 września 1993 roku w sprawie X. N. (...)Sąd Rejonowy w Łodzi, na wniosek spadkodawcy, orzekł przysposobienie przez B. R. (przysposabiający) S. G., syna N. R. (przysposobiony), wskazując, że przysposobienie wywołuje skutki z art. 121 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (przysposobienie pełne), zmienił imię przysposobionego na S., nakazał sporządzenie zupełnego aktu urodzenia przysposobionego.

(akt zgonu- k. 6, akt małżeństwa- k. 4, twierdzenie O. R. z pisma z 19.06.2017 roku- k. 17, akt urodzenia S. R. (2)- k. 5, akt urodzenia S. R. (1)- k. 7; wniosek o przysposobienie oraz postanowienie o przysposobieniu- k. 29 i 30)

Spadkodawca nie sporządził testamentu, nikt nie zawierał umowy o zrzeczeniu się dziedziczenia po spadkodawcy, nie składał oświadczenia o przyjęciu albo odrzuceniu spadku, nie toczyło się i nie toczy postępowanie o uznanie za niegodnego dziedziczenia po spadkodawcy. Wszyscy spadkobiercy dowiedzieli się o zgodnie spadkodawcy w dniu jego śmierci.

(zapewnienie spadkowe- k. 32)

Sąd zważył, co następuje:

Powołanie do spadku może wynikać z ustawy albo z testamentu (art. 926§1 kc) Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926§2 kc). Zgodnie z art. 931§1 kc, w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci oraz jego małżonek; dziedziczą w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jak stanowi z kolei art. 936§1 kc, regulujący dziedziczenie z ustawy w przypadku przysposobienia pełnego, przysposobiony dziedziczy po przysposabiającym i jego krewnych tak, jakby był dzieckiem przysposabiającego, a przysposabiający i jego krewni dziedziczą po przysposobionym tak, jakby przysposabiający był rodzicem przysposobionego. W myśl §2 art. 936, przysposobiony nie dziedziczy po swoich wstępnych naturalnych i ich krewnych, a osoby te nie dziedziczą po nim; przepisu tego nie stosuje się do małżonka osoby przysposabiającej i jego krewnych w wypadku, gdy jeden z małżonków (przysposabiający) przysposobił dziecko drugiego małżonka- art. 936§3 kc. Przysposobiony zatem zachowuje prawo dziedziczenia po swojej matce biologicznej oraz jej krewnych (a osoby te zachowują prawo dziedziczenia po przysposobionym), zaś nie będzie dziedziczyć po ojcu biologicznym i jego krewnych (a osoby te nie będą dziedziczyć po przysposobionym; w miejsce ojca biologicznego i jego krewnych wchodzi przysposabiający i jego krewni.

Mając na uwadze powyższe, skoro spadkodawca nie sporządził testamentu, co do żadnego ze spadkobierców (żony i synów) nie zachodziły okoliczności wyłączające od dziedziczenia (nikt nie zrzekł się dziedziczenia, nie odrzucił spadku, nie został uznany za niegodnego dziedziczenia) i upłynął już termin na złożenie oświadczenia w przedmiocie spadku (6 miesięcy, liczone od dnia dowiedzenia się o zgonie spadkodawcy, a więc od daty zgonu spadkodawcy- art. 1015§1 i 2 kc), Sąd stwierdził nabycie spadku po B. R. na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza na rzecz żony i obu synów po 1/3 części.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Grażyna Kopydłowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację:  Krzysztof Turbiński
Data wytworzenia informacji: